РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-273484/24-112-862
05.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 05.05.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.
с участием сторон по протоколу судебного заседания
по делу по иску ООО "ТОРЕКС ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2022, ИНН: <***>)
к ответчику ООО "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2022, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки, судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление нотариусом доверенности
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТОРЕКС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" о взыскании неустойки в размере 129 119, 40 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 124 400 руб., расходов на оформление нотариусом доверенности в размере 3 100 руб.
Надлежащим образом извещенные представители ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Истец требования поддержал с учетом принятых судом уточнений исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2024 года между ООО «РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО» и ООО «ТОРЕКС ПЛЮС» был заключен Договор № 01/07-24 от 01 июля 2024 года (далее по тексту «Договор»), согласно которому истец обязуется передать лом и отходы черных и цветных металлов, именуемые далее «Товар», а ответчик принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Договор пролонгировался и действует в настоящее время (пункт 6.1 Договора).
В соответствии с упомянутым договором истец должен был передать товар, а ответчик принять товар и оплатить на условиях, установленных Договором.
Из пункта 1.1 Договора следует, что истец обязуется передать в обусловленные настоящим Договором сроки лом и отходы черных и цветных металлов ответчику, а ответчик обязуется принять Товар и уплатить за него установленную цену.
Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата стоимости партии Товара производится в течение десяти рабочих дней с даты приемки Товара ответчиком (п. 2.4 настоящего Договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, если иные условия не согласованы Сторонами в соответствующей Заявке (Спецификации).
По имеющимся у истца документам отгрузка последней партии Товара состоялась 05 июля 2024 года (Транспортная накладная).
Согласно приемо - сдаточного акта № 85 от 06 июля 2024 года, ООО «Торекс Плюс» (истец) передали ООО «РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО» (ответчику) лом АКБ общим весом – 14 723 кг, на сумму - 1 148 394,00 рублей и кабель оболочка II А1 общим весом – 4 752 кг, на сумму – 712 800 руб.
Согласно Счета-фактуры № 52 от 06 июля 2024 года, подписанного обеими сторонами, ООО «Торекс Плюс» (истец) передали ООО «РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО» (ответчику) лом АКБ общим весом – 14 723 кг, на сумму - 1 148 394,00 рублей и кабель оболочка II А1 общим весом – 4 752 кг, на сумму – 712 800 руб.
Истец направил, а ответчик получил для оплаты Универсальные передаточные документы - счет-фактуры 52 от 06 июля 2024 года, Приема - Сдаточного Акта № 85 от 06 июля 2024 года и транспортную накладную № 05/072024-1 от 05 июля 2024 года
Согласно акта сверки от 03 сентября 2024 года (установлен пунктом 3.4 Договора), ответчиком 12 июля 2024 года произведена частичная оплата Товара на сумму 570 000 руб.
По состоянию на 03 сентября 2024 года у ответчика перед истцом по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости Товара, в размере 1 291 194 руб.
ООО «Торекс Плюс»11 сентября 2024 года была направлена претензия посредством Почты России в которой предлагалось ответчику в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности за приобретенный (полученный) Товар.
Претензия получена ответчиком 18 сентября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В установленные сроки (пункт 5.4 Договора) ответчик не отреагировал и не погасил образовавшуюся задолженность. Вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчику о погашении основной задолженности и неустойки по договору.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2024 года по делу № А40-273484/24-112-862 назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 27.01.2025 г. После назначения судебного заседания, и получения определения Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2024 года по делу № А40-273484/24-112-862, ответчик произвел частичную оплату по исковым требованиям, погасив основную задолженность в сумме 1 291 194 руб. (Платежное поручение № 2743 от 22.11.2024 г.), в связи с чем, истец уточнил исковые требования.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
Пунктом 4.3 настоящего Договора установлено, в случае нарушения ответчиком (покупателем) срока оплаты стоимости партии Товара, истец (поставщик) вправе предъявить ответчику требования об уплате пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 129 119, 40 руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования признаются обоснованными.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 124 400 руб., расходов на оформление нотариусом доверенности в размере 3 100 руб.
В материалы дела представлены: договор № 28-10/2024 от 28 октября 2024 года об оказании юридических услуг; платежные поручения № 303 от 28 октября 2024 года подтверждающее оплату; № 321 от 05 ноября 2024 года; № 377 от 05 декабря 2024 года.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением делав арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РЯЗЦВЕТМЕТЭНЕРГО" в пользу ООО "ТОРЕКС ПЛЮС" неустойку в размере 129 119, 40 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 124 400 руб., расходы на оформление нотариусом доверенности в размере 3 100 руб., а также расходы по госпошлине в размере 67 609 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Т.В. Моисеенко