ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14552/2023

г. Москва

23 августа 2023 года

Дело № А41-10012/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" – ФИО1 по доверенности от 01.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - Администрации городского округа Серпухов Московской области – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-10012/23 по иску ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГАЗПРОМ ЭНЕРГО (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Ответчик) об обязании заключить договор холодного водоснабжения в редакции оферты, направленной ООО «Газпром Энерго» 13.05.2022 в адрес Администрации городского округа Серпухов Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" не согласилось с выводами суда в части удовлетворения встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей Администрации городского округа Серпухов Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее. Администрация городского округа Серпухов Московский области является собственником объекта инженерной инфраструктуры (водопровод), расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Левашово, кадастровый номер: 50:32:0040209:493. Данный водопровод является отдельным объектом центральной системы водоснабжения д. Левашово городского округа Серпухов Московской области.

ООО «Газпром энерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории д. Левашово городского округа Серпухов Московской области.

Транспортировка и распределение холодной воды потребителям ООО «Газпром энерго» осуществляется с использованием вышеуказанного объекта.

Данные факты установлены судами в рамках дела № А41-28575/2022.

По утверждению Истца, Ответчик отвечает признакам организации, осуществляющей холодное водоснабжение населения д. Левашово городского округа Серпухов Московской области, закупая холодную воду у ООО «Газпром энерго», на компенсацию нормативных потерь в сетях Ответчика.

На основании изложенного Истцом Ответчику направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения (письма исх. № 57-57-07/2575 от 15.12.2021, 57-57-07/238 от 15.02.2022, 57-57-07/559 от 01.04.2022), а также письмом от 13.05.2022 № 57-57- 07/856 в адрес Ответчика была направлена оферта договора холодного водоснабжения, что подтверждается квитанцией об отправке (прилагается к материалам дела) и получено Ответчиком 24.05.2022.

Так как Ответчик, как собственник сетей водоснабжения, уклоняется от заключения Договора холодного водоснабжения Истец обратился в суд с требованием о понуждении к заключению Договора в редакции Истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, истец обратился с понуждением Ответчика заключить договор на холодное водоснабжение и водоотведение, к муниципальному органу власти, не являющегося ни гарантирующей организацией, транзитной организации, в отсутствие установленного тарифа на транспортировку.

В обоснование доводов правомерности понуждения Администрации городского округа Серпухов Московской области заключить договор холодного водоснабжения на условиях и в редакции приложения № 1 – Контракта холодного водоснабжения №57-08/50/23-Д (БС) Истец в материалы дела и в приложении к иску не представил.

Администрация городского округа Серпухов Московской области как владелец водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям (части) воды (сточных вод) Истца в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения конечных абонентов - населения, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Воспрепятствование со стороны Ответчика транспортировке воды в спорном адресе судом не установлено, материалами дела не подтверждено и не доказано Истцом. Администрация городского округа Серпухов Московской области не является исполнителем коммунальных услуг по отношению жилых домов в деревне Левашово.

Доказательства обратного в материалы дела Истцом не представлены.

Истцом не представлены доказательства того, что объекты иных лиц (в частности населения) имели или имеют оформленное в установленном порядке технологическое присоединение к сети с кадастровым номером 50:32:0040209:493, принадлежащей Администрации городского округа Серпухов Московской области и подключены к сетям ООО ГАЗПРОМ ЭНЕРГО.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-10012/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева