АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-25674/2023

20.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Темниковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении расходов по оплате судебной экспертизы

по делу по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САП" (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: 107078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 5 797 142 руб. 26 коп.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САП" (далее – истец, ООО "САП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик, АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения в размере 5 797 142 руб. 26 коп.

Решением от 26.02.2025 исковые требования ООО "САП" удовлетворены частично, с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "САП" взыскано страховое возмещение в размере 701 149 руб. 72‬ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 64 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Однако судом не рассмотрен вопрос в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы.

Судом первой инстанции резолютивная часть решения по существу спора объявлена 25.02.2025, решение в полном объеме изготовлено 27.02.2025.

Определением от 26.02.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2025 на 12 час. 20 мин.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о назначении судебного заседания по вопросу приятия дополнительного решения размещено в открытом доступе, опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru 27.02.2025 11:33:51 МСК.

Принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Стороны о времени и месте рассмотрения искового заявления по существу были надлежащим образом уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", непосредственно участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора.

Дополнительное решение выносится до вступления в законную силу решения суда, а, соответственно, на лицах, участвующих в деле, лежит обязанность самостоятельно отслеживать движение дела, так как в течение месяца с момента принятия решения по делу на него может быть подана апелляционная жалоба или принято дополнительное решение.

Кроме того, зная о результате рассмотрения спора по существу и отсутствии решения в нем по вопросу распределения расходов по оплате судебной экспертизы, стороны должны предполагать возможность назначения судебного заседания по данному вопросу.

Кроме того, о своей осведомленности о судебном заседании по вопросу принятия дополнительного решения представитель ООО "САП" сообщил посредством телефонограммы, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Положения пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают отнесение риска наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству ответчика, в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНЩИК" ФИО1.

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу согласно счету №78 от 27.09.2024.составили 40 700 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части, судебные расходы в виде выплаты за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 35 160 руб.

В части излишне внесенных денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты экспертного исследования, суд указывает ответчику на необходимость обращения в суд с соответствующим заявлением о возврате плательщику денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № А19-25674/2023.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 160 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.К. Попова