982/2023-163274(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,
http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-15736/2023)
14 ноября 2023 года Дело № А65-2503/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,
с участием в судебном заседании:
от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенностям от 25.10.2023, 09.11.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года в рамках дела № А65-2503/2023 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.04.2023г. по делу № А652503/2023 в отношении гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>, 13.04.1977г.р., место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: РТ, <...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес: 420021, г.Казань, а/я 150, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «СРО АУ СЗ» (191015, <...> лит.А, пом.2-Н, № 436; ИНН<***>; ОГРН<***>).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина ФИО1, 13.04.1977г.р., место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в качестве индивидуального предпринимателя,
а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 150.
Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина составляет 25000 руб.
Выплачено финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 руб. вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов по представленным им реквизитам.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина на 12 декабря 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.06.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 по делу № А65-2503/2023.
Принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении заявления кредитора и ходатайства финансового управляющего отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.10.2023.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить. На вопрос суда, в связи с чем погашение задолженности произведено должником уже после вынесения оспариваемого судебного акта, пояснила, что ранее должник ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета, однако судом первой инстанции ходатайство отклонено.
Также, в судебном заседании представитель ФИО1 предоставила на обозрение суду чек-ордер от 07.11.2023 об оплате задолженности перед уполномоченным органом. Судом апелляционной инстанции обозревался чек-ордер от 07.11.2023, копия приобщена к материалам дела, оригинал чека-ордера возвращен представителю ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании.
От ПАО Сбербанк поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
От ФИО4 поступило заявление об отказе от требований к должнику. Судебная коллегия, приобщила его к материалам дела.
От финансового управляющего поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приобщила к материалам дела письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Закона;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 15.04.2023, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) – сообщение № 11204101 от 10.04.2023;
В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк, ФИО4, ФНС России. Всего в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 646 546,78 руб.
Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.
В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Собрание кредиторов, назначенное на 02.08.2023, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.
Финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку проект плана реструктуризации в установленный срок не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.
ФИО1, не соглашаясь с выводами арбитражного суда, в апелляционной жалобе ссылается на то, что финансовые возможности ИП ФИО1 судом первой инстанции не были проверены, тогда как ФИО1 имеет возможность погасить все долги без признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.
К апелляционной жалобе должника приложены чеки-ордера, подтверждающие погашение задолженности по кредитным обязательствам, на основании которых и были заявлены требования, что по его мнению является основанием для отмены судебного акта и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как в рассматриваемом случае погашение было произведено уже после оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества - 09 августа 2023 г.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно утвержден финансовым управляющим должника.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по делу № А65-2503/2023 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При этом, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по делу № А65-2503/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Бондарева
Судьи О.А. Бессмертная
Н.А. Мальцев