Решение по делу № А40-33069/2025 от 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-33069/25-102-293

05 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РУСАГРОТРАНС"

к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>)

о взыскании 7 654 971 руб. 10 коп. пени

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.02.2025 № горьк-39/Д, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 7 654 971 руб. 10 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2025 г. по делу № А40-304876/2024, вступившим в законную силу, пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной № ЭГ308990 взысканы с ОАО «РЖД» .

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2025 г., по делу А40-20945/2025, пени по железнодорожным накладным №№ ЭЙ840917, ЭК989752, ЭЕ583589 были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу грузополучателя АО «Себряковцемент».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2025 г., по делу А40-305596/2024, пени по железнодорожным накладным №№ ЭД876004, ЭЕ021254, ЭЕ021282, ЭД806283 были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу грузополучателя ООО «СК-Эверест».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2025 г., по делу А40-40350/2025, пени по железнодорожной накладной № ЭЖ514930 были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу грузополучателя ООО «СК-Эверест».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2025 г., по делу А40-87235/2025, пени по железнодорожным накладным №№ ЭЕ177409, ЭЕ261520 были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу грузополучателя ООО «Новониколаевский Элеватор».

Пени по железнодорожным накладным №№ ЭЕ837397, ЭЕ889334, ЭЖ190758 являлись предметом рассмотрения по делу № А40-87237/2025 Арбитражного суда города Москвы, по иску грузополучателя ООО «Новониколаевский Элеватор»ю

В исковых заявлениях грузополучателей данные накладные имеется в расчете к исковым требованиям, а в настоящем деле, данные накладные также продублированы грузоотправителем в расчете к исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

Грузоотправитель, грузополучатель по спорным накладным являются солидарными кредиторами должника - ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктов 3, 4 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. При этом не имеет значение, добровольно ли осуществлено такое исполнение или в принудительном (судебном) порядке, а также не имеет значения конкурентность в предъявлении требований о взыскании неустойки с должника, поскольку интерес остальных кредиторов обеспечивается положением пункта 4 названой статьи.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В силу пункта 1 и 2 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, пеня за просрочку доставки груза, взысканная с перевозчика по требованию грузополучателя, не может быть взыскана также и грузоотправителем или наоборот.

Одновременное взыскание пени за один и тот же период просрочки исполнения обязательства является санкцией за одно и то же нарушение, следовательно, это противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

При таких фактических обстоятельствах, пени в размере 310 867,92 руб. заявлены неправомерно.

По накладным №№ ЭД550660, ЭД589812, ЭД778561, ЭД908734, ЭД923428, ЭД970803, ЭЕ070000, ЭЕ074459, ЭЕ120313, ЭЕ384501, ЭД954232 истцом неверно произведен расчет пени.

В соответствии со статьей 97 Федерального закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. Всего, истец неверно произвел расчет пени на общую сумму 8 356,84 руб.

По накладным № ЭД560859, ЭД587921, ЭД591851, ЭД601692, ЭД663251, ЭД665084, ЭД824084, ЭД882307, ЭД882384, ЭД887801, ЭД943922, ЭД954117, ЭД959627, ЭЕ072195, ЭЕ078495, ЭЕ180424, ЭЕ394775, ЭЕ476008, ЭЕ517097, ЭЕ532832, ЭЕ533285, ЭЕ710854, ЭЕ724864, ЭЕ911000 истец указывает неверное количество суток просрочки.

По накладным ЭД560859, ЭД587921, ЭД591851, ЭД601692, ЭД663251, ЭД665084, ЭД824084, ЭД887801, ЭЕ072195, ЭЕ476008, ЭЕ517097, ЭЕ532832, ЭЕ533285, ЭЕ710854 истец необоснованно включает в срок просрочки последний день срока доставки.

По оспариваемым накладным ЭД882307, ЭД882384, ЭЕ078495, ЭЕ394775, ЭЕ724864, в календарь штемпеле «Уведомление грузополучателя о прибытии груза» указана дата, подтверждающая то, что порожние вагоны прибыли и выданы грузополучателю в срок на станции назначения.

Пунктом 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29 установлено, что передача уведомления указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Перевозчик уведомляет грузополучателя о прибывших в его адрес грузах письменным или телефонным способом, если иной способ не предусмотрен соглашением сторон.

Для обеспечения приема уведомлений грузополучателем определяются ответственные по приему уведомлений лица, с указанием их фамилии и номера телефонов (факсов, телексов), которые в письменной форме сообщаются уполномоченному представителю перевозчика.

В календарном штемпеле проставлены даты, когда прибыли выгоны на станцию назначения, из которых следует, что порожние вагоны по оспариваемым накладным прибыли в срок определенного накладной.

Накладная № ЭД882307: Срок доставки указанный в накладной — 01.10.2024; Срок доставки вагона — 28.09.2024 (подтверждается календарным штемпелем «Уведомление грузополучателя о прибытии») . Из представленной накладной следует, что грузополучатель был уведомлен о прибытии вагона 28.09.2024, то есть в срок доставки. Аналогичная ситуация и по накладным №№ЭД882384, ЭЕ078495, ЭЕ394775, ЭЕ724864.

Положения статьи 27 Закона № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предусматривают, что в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяется единое учетно-отчетное время - московское.

Согласно п. 2.6. Правил - расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

По накладной № ЭД943922 вагоны 95459152, 98939473, 95973822 прибыли на станцию назначения 19.10.2024г. (23-05 МСК), истец дату прибытия указывает 20.10.2024 г. (00-05).

По накладной № ЭД954117 вагон 95825923 прибыл на станцию назначения 12.10.2024г. (23-03 МСК), истец дату прибытия указывает 13.10.2024 г. (00-03).

По накладной № ЭД959627 вагон 95789228 прибыл на станцию назначения 12.10.2024г. (23-03 МСК), истец дату прибытия указывает 13.10.2024 г. (00-03).

По накладной № ЭЕ180424 вагоны 95513321, 95735064, 95297602 прибыли на станцию назначения 19.10.2024г. (23-05 МСК), истец дату прибытия указывает 20.10.2024 г. (00-05).

По накладной № ЭЕ911000 вагон 58899634 прибыл на станцию назначения 26.10.2024г. (23-27 МСК), истец дату прибытия указывает 27.10.2024 г. (00-27).

Всего, истец неверно произвел расчет количества суток просрочки на общую сумму 97 200,16 руб.

Таким образом, исковые требования на сумму 416 424, 92 руб. удовлетворению не подлежат. Размер удовлетворенных исковых требований составляет 7 238 546,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 300 000 руб.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ООО "РУСАГРОТРАНС" 4 300 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 238 444 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский