РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172985/23-110-1412

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИИКС" (121170, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БИИКС"

(119602, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Х КОМНАТА 2, ОГРН: <***>) об обязании,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.09.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИИКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИИКС" (c учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) с требованиями запретить Ответчику использовать фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «БИИКС» (ООО «БИИКС») в отношении следующих видов деятельности (коды ОКВЭД), совпадающих с видами деятельности Истца (коды ОКВЭД):

46.90 - торговля оптовая неспециализированная (основной вид деятельности);

46.62 - торговля оптовая станками;

46.62.3 - торговля оптовая станками для обработки прочих материалов;

82.99 - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для. бизнеса, не включенная в другие группировки.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «БИИКС» - ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Ответчик) зарегистрировано 26 мая 20Г7 г. о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц за № <***>.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «БИИКС» - ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Истец) первоначально зарегистрировано 10 марта 1995 г. за регистрационным номером 339.493 (до 1 июля 2002 г.) и перерегистрировано 10 января 2003 г. (после 1 июля 2002 г.) о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц за№ <***>.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ наименования коммерческих организаций - фирменные наименования являются интеллектуальной собственностью - средством индивидуализации и охраняются законом.

По смыслу пункта 2 статьи 1229 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

В связи с этим, согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как видно из записей в Едином государственном реестре юридических лиц:

Фирменное наименование Ответчика и его организационно-правовая формаполностью совпадает с фирменным наименованием Истца.

Истец зарегистрирован до государственной регистрации Ответчика.

Местом нахождения как Истца, так и Ответчика является г. Москва.

Ряд видов деятельности (услуг) Ответчика и Истца совпадает.

Так, в соответствии с видами экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности у Истца и Ответчика схожие виды деятельности по производству различного оборудования и оптовой торговле машинами и оборудованием.

Последствия нарушения исключительного права на фирменное наименование изложены в пункте 4 статьи 1474 ГК РФ, в котором говорится, что юридическое лицо, нарушившее пункт 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием принятия необходимых и действенных мер по переименованию Ответчика с присвоением фирменного наименования, исключающего тождественность фирменному наименованию Истца или сходность с ним до степени смешения, которая оставлена без ответа.

Таким образом, в нарушение положений законодательства Российской Федерации, Ответчик действует с фирменным наименованием, полностью тождественным с фирменным наименованием Истца.

Кроме того, фирменное наименование Истца - БИИКС Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17 февраля 2009 г. зарегистрировано как товарный знак за № 421396 со сроком действия до 17 февраля 2029 г. и присвоением классов МКТУ (международная классификация товаров и услуг), ряд из которых также совпадает с услугами, предоставляемыми Ответчиком.

Правообладателем данного товарного знака является генеральный директор и единственный учредитель Истца - ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В ст. 1481 ГК РФ указано, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которое принято к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "БИИКС"( ОГРН: <***>) использовать фирменное наименование "БИИКС" в отношение следующих видов деятельности, совпадающих с видами деятельности Истца, ОКВЭД:46.90, 46.62, 46.62.3, 82.99.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИИКС"( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИИКС" (ОГРН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко