АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–4345/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Первого заместителя Прокурора Алтайского края, г. Барнаул, к Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Анисимово, к обществу с ограниченной ответственностью «Анисимово», р.п. Тальменка,
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2022, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании ООО «Анисимово» возвратить Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:47:010203:1006, площадью 1 550 000 +/- 10894, местоположение: Алтайский край, Тальменский район, участок расположен в 4,19 км по направлению на юг от с. Анисимово, о взыскании с Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу ООО «Анисимово» 483 600 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1, поручение № 08-11-2025 от 21.03.2025, удостоверение ТО № 378815;
от ООО «Анисимово»: ФИО2, паспорт;
от Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края: ФИО3, удостоверение № 01,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора Алтайского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Анисимово» (далее – ответчик 2) о признании недействительным договора аренды транспортного средства между юридическими лицами от 01.02.2024, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальщик» возвратить Администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края муниципальное имущество – автомобиль УАЗ-39625, 2001 года выпуска, тип кузова специальный, № шасси 10020718, № двигателя 10063425, цвет белая ночь, идентификационный номер <***>, регистрационный номерной знак <***> паспорт транспортного средства 73 ЕХ №760473.
Представитель истца на иске настаивала.
Представители ответчиков привели пояснения.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представители сторон не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.
Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании вступившего в законную силу решения Тальменского районного суда Алтайского края от 20.08.2021 по делу № 2-623/2021 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 20.06.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:47:010203:1006, площадью 1 550 000 +/-10894 кв. м, расположенный по адресу:
Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский, в 4,19 км по направлению на юг от с. Анисимово, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок).
12.07.2022 между администрацией Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Анисимово» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка.
В соответствии с пунктом 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок. Цена договора составляет 483 600 руб. (пункт 2.1 договора).
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 12.07.2022. Платежным поручением от 13.07.2022 № 474 ООО «Анисимово» произвело оплату по договору купли-продажи земельного участка от 12.07.2022 в размере 483 600 руб.
Переход права собственности к ООО «Анисимово» зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 16.09.2022.
Данный договор купли-продажи земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям.
Оборот земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в силу пунктов 6 и 7 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ), пунктом 1 статьи 10 которого предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, ЗК РФ и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 19.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что в случае, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона субъектом Российской Федерации не принят закон, обеспечивающий реализацию настоящего Федерального закона, на территории такого субъекта Российской Федерации применяются следующие правила: приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ, осуществляется с 01.01.2004.
В силу пункта 2 статьи 19.1 Закона № 101-ФЗ положения настоящей статьи действуют до вступления в силу закона субъекта Российской Федерации, регулирующего указанные правоотношения.
Таким образом, если на день вступления в силу Закона № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 113-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вступившего в силу 10.07.2003, субъектом Российской Федерации не принят соответствующий закон, приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная пунктом 4 статьи 1 данного Федерального закона, осуществляется с 01.01.2004 по правилам, установленным статьей 19.1 названного Федерального закона, и действует до вступления в силу закона субъекта Российской Федерации, регулирующего указанные правоотношения (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03,2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).
Определение момента начала приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения относится исключительно к полномочиям субъекта Российской Федерации, которые при регулировании отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения учитывают существующие в субъекте природно-климатические и социально-экономические условия.
Таким образом, в силу приведенных норм определение момента начала приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения относится исключительно к полномочиям субъекта Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 № 310-ЭС22-22518 по делу № А36-8482/2021).
В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2018 № 19-АПГ18-3, от 29.05.2020 № 308-ЭС20-6615 сформулирована правовая позиция, согласно которой определение срока начала приватизации земельных участков из земель
сельскохозяйственного назначения, находящихся в публичной собственности, не только не свидетельствует о превышении субъектом Российской Федерации компетенции по данному вопросу, но и согласуется с пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ.
Изложенная позиция подтверждается практикой судов кассационной инстанции (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023 по делу № А36-7705/2022, Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 по делу № А12-13509/2022, Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.04.2021 по делу А03-11473/2020, оставленное без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 №304-ЭС21-9695).
Статьей 1 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 8-ЗС) установлен запрет на предоставление гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, до 01.01.2052.
Решением Алтайского краевого суда от 25.12.2008, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03,2009 № 51-Г09-2, отказано в удовлетворении заявления о признании статьи 1 Закона № 8-ЗС недействующей, норма признана соответствующей действующему земельному законодательству, в том числе статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статье 15 ЗК РФ и Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Таким образом, учитывая, что на момент заключения договора купли- продажи действовал мораторий на приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленный статьей 1 Закона № 8-ЗС до 01.01.2052, договор купли-продажи земельного участка от 07.02.2023 является недействительным (ничтожным).
Правильность такой позиции подтверждается судебной практикой (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А03-14610/2023).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Право прокурора на предъявление иска в арбитражный суд регламентировано законом, прокурор компетентен обращаться в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной только в случае, если сделка совершена вышеуказанными субъектами.
В данном случае иск подан в защиту прав муниципального образования - Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края, так как направлен на обеспечение эффективного использования земельными участками, предотвращение нарушений в сфере их распоряжения.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
На основании изложенного, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2022 подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Анисимово» возвратить Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:47:010203:1006, площадью 1 550 000 +/- 10894, местоположение: Алтайский край, Тальменский район, участок расположен в 4,19 км по направлению на юг от с. Анисимово, и взыскания с Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу ООО «Анисимово» 483 600 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, переданный по договору земельный участок подлежит возврату муниципальному образованию Анисимовский сельсовет Тальменского района, с администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района подлежит взысканию выкупная стоимость земельного участка в размере 483 600 руб.
Суд приходит к выводу о правомерности требования прокуратуры о применении последствий признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный 12.07.2022 между Администрацией Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Анисимово».
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка, заключенного 12.07.2022 между Администрацией Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Анисимово», обязать общество с ограниченной ответственностью «Анисимово», р.п. Тальменка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Анисимово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:47:010203:1006, площадью 1 550 000 +/- 10894, местоположение: Алтайский край, Тальменский район, участок расположен в 4,19 км по направлению на юг от с. Анисимово.
Взыскать с Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Анисимово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анисимово», р.п. Тальменка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 483 600 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анисимово», р.п. Тальменка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 25 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич