АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

28.07.2023 Дело № А62-4443/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2023

Полный текст решения изготовлен 28.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бетонпро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК Векторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2023, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонпро» (далее - истец) предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БК Векторстрой» (далее - ответчик) основного долга по договору поставки № 02/08/2022-1 от 02.08.2022 в размере 404600 руб., неустойки в размере 237924,00 руб. за период с 02.10.2022 до 03.05.2023 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № 02/08/2022-1 от 02.08.2022 (далее – договор).

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 404600 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 в размере 86584,40 руб. (из расчета пени 0,1% за каждый день просрочки); в остальной части просил в удовлетворении требований о взыскании пени отказать с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 02/08/2022-1 от 02.08.2022, согласно пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Бетонпро» (поставщик) обязуется поставлять, а общество с ограниченной ответственностью «БК Векторстрой» (покупатель) принимать и оплачивать товар в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору) и последующими спецификациями, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Спецификация содержит сведения о наименовании товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты товара (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 поставщик обязуется поставить покупателю: ПТ-75-30-6-15 /Плита перекрытия канала/ 740x280x60 (Серия 3.006.1-2.87 в.1), кол-во 220 шт., цена товара с НДС, руб. – 210, руб., стоимость с НДС, руб. -46200 руб.;

Согласно спецификации № 2 поставщик обязуется поставить покупателю:

Л-11-8/2 /Лоток/ 2985x1480/1280x700/600 (Серия 3.006.1-2.87), кол-во 8 шт., цена товара с НДС, руб. -10 800,00 руб., стоимость с НДС, руб. -86 400,00 руб.;

П-11-8/2/Плита каналов/ 1495x1480x100 (Серия 3.006.1-2.87) кол-во 18 шт., цена товара с НДС, руб.- 3 000,00 руб., стоимость с НДС, руб. -54 000,00 руб.;

П-11-8/Плита каналов/ 2990x1480x100 (Серия 3.006.1-2.87) кол-во 1 шт., цена товара с НДС -5 800,00 руб., стоимость с НДС, руб. - 5 800,00;

Согласно спецификации № 3 поставщик обязуется поставить покупателю: ПТ-75-30-6-15/Плита перекрытия канала/ 740x280x60 (Серия 3.006.1-2.87 в.1), кол-во 800 шт., цена товара с НДС, руб. – 210, руб., стоимость с НДС, руб. -168000 руб.;

Согласно спецификации № 4 поставщик обязуется поставить покупателю:

Л-11-8/2 /Лоток/ 2985x1480/1280x700/600 (Серия 3.006.1-2.87), кол-во 8 шт., цена товара с НДС, руб. - 10 800,00 руб., стоимость с НДС, руб. -86 400,00 руб.;

П-11-8 /Плита каналов/ 2990x1480x100 (Серия 3.006.1-2.87) кол-во 10 шт., цена товара с НДС 5 800,00 руб., стоимость с НДС, руб. - 5 8000,00 руб.;

Согласно спецификации № 5 поставщик обязуется поставить покупателю:

Л-16-8/2/Лоток/ 2980x1840x1030 (Серия 3.006.1-2.87 в.1), кол-во 2 шт., цена товара с НДС, руб. - 17 600,00 руб., стоимость с НДС, руб. -35 200,00 руб.;

Согласно спецификации № 6 поставщик обязуется поставить покупателю:

Л-20-5/2 /Лоток/ 2970x2160x1040, кол-во 6 шт., цена товара с НДС, руб. - 18 000,00 руб., стоимость с НДС, руб. -108000,00 руб.;

Согласно спецификации № 7 поставщик обязуется поставить покупателю:

Л-20-5/2 /Лоток/ 2970x2160x1040, кол-во 2 шт., цена товара с НДС, руб.- 18 000,00 руб., стоимость с НДС, руб. -36000,00 руб.;

Согласно спецификации № 8 поставщик обязуется поставить покупателю:

П-17-З/Плита каналов/ 2990x2160x120 (Серия 3.006.1-2.87), кол-во 4 шт., цена товара с НДС, руб. - 8 700,00 руб., стоимость с НДС, руб. -34800,00 руб.;

П-18д-8 /Плита каналов/ 740x2160x150 (Серия 3.006.1-2.87) кол-во 18 шт., цена товара с НДС, руб. - 3 100,00 руб., стоимость с НДС, руб. - 55 800,00 руб.;

Согласно спецификации № 9 поставщик обязуется поставить покупателю: П-17-З/Плита каналов/ 2990x2160x120 (Серия 3.006.1-2.87), кол-во 5 шт., цена товара с НДС, руб. - 8700,00 руб., стоимость с НДС, руб. -43500,00 руб.;

Согласно спецификации № 10 поставщик обязуется поставить покупателю: Портландцемент 500-Д0-Н ГОСТ 10178-85 Навал, кол-во 5 т, цена товара с НДС, руб.- 6 500,00 руб., стоимость с НДС, руб. -32 500,00руб.;

Согласно спецификации № 11 поставщик обязуется поставить покупателю: Л-6-8/2 /Лоток/ 2970x1160x530 (Серия 3.006.1-2.87), кол-во 12 шт., цена товара с НДС, руб. -6200,00 руб., стоимость с НДС, руб. -74400,00 руб.; П-9-15/Плита каналов/ 2990x1160x120 (Серия 3.006.1-2.87) кол-во 10 шт., цена товара с НДС, руб.- 5 200,00 руб., стоимость с НДС, руб. -52 000,00 руб.

Цена настоящего договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия договора спецификаций к нему (пункт 4.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации (пункт 4.4 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки каждой партии указывается в согласованной спецификации на поставку этой партии. Спецификация или изменение к спецификации могут быть переданы посредством электронной почты.

На основании договора поставки №02/08/2022-1 от 02.08.2022 и спецификаций истец поставил ответчику товар в полном объеме и в установленные договором сроки.

Всего поставщик поставил товар на основании спецификаций:

№1 от 02.02.2022 на сумму 46 200 руб., что подтверждается УПД от 04.08.2022 г. №376, последний день оплаты 19.08.2022;

№2 от 03.08.2022 на сумму 146 200 руб., что подтверждается УПД от 03.08.2022 г. №371, последний день оплаты 18.08.2022;

№3 от 09.08.2022 на сумму 168 000 руб., что подтверждается УПД от 09.08.2022 г. №391, последний день оплаты 24.08.2022;

№4 от 10.08.2022 на сумму 144 400 руб., что подтверждается УПД от

10.08.2022 №393, последний день оплаты 25.08.2022;

№5 от 10.08.2022 на сумму 35 200 руб., что подтверждается УПД от

15.08.2021 №406, последний день оплаты 30.08.2022;

№6 от 11.08.2022 на сумму 108 000 руб., что подтверждается УПД от

11.08.2022 №395, последний день оплаты 26.08.2022;

№7 от 11.08.2022 на сумму 36 000 руб., что подтверждается УПД от

11.08.2022 №397, последний день оплаты 26.08.2022;

№8 от 11.08.2022 на сумму 90 600 руб., что подтверждается УПД от

11.08.2022 №398, последний день оплаты 26.08.2022 ;

№9 от 14.08.2022 на сумму 43 500 руб., что подтверждается УПД от

14.08.2022 №405, последний день оплаты 29.08.2022;

№10 от 10.08.2022 на сумму 35 200 руб., что подтверждается УПД от

10.08.2022 №394, последний день оплаты 25.08.2022;

№11 от 17.08.2022 на сумму 126 400 руб., что подтверждается УПД от 17.08.2022 №414, последний день оплаты 02.09.2022.

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 404600 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, наличие задолженности по оплате товара признает, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 404600,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 237924,00 руб. за период с 02.10.2022 до 03.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком признана неустойка в размере 86584,40 руб. за период с 02.10.2022 по 03.05.2023 (из расчета пени 0,1% за каждый день просрочки); в остальной части просил в удовлетворении требований о взыскании пени отказать с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно несоразмерности заявленной неустойки, считает, что договорная неустойка в признанной части в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обоснованной и обеспечит баланс интересов сторон.

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12 по делу А40-26319/11-11-227).

Взыскание по настоящему делу неустойки в заявленной сумме, исчисленной с учетом 0,3% за каждый день просрочки (свыше 100% годовых), приведет к тому, что размер неустойки будет значительным, что не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 86584,40 руб. подлежит удовлетворению, в остальной части суд в удовлетворении иска отказывает.

Частичное удовлетворение требования о взыскании пени в данном случае не влияет на полное отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

С учетом частичного признания иска и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3635,2 руб., 15530,8 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК Векторстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонпро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 404600,00 руб., пени в размере 86584,40 руб., а также 3635,2 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонпро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15530,8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 302.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев