ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-6011/2025
г. Москва Дело № А40-92341/24
25 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,
судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мэк лайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2025 по делу № А40-92341/24,
принятое по иску ООО "Аскмаск" к ООО "Мэк лайн" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2024,
ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,
установил:
ООО "Аскмаск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Мэк лайн" 1 782 739,33 руб. убытков.
Решением арбитражного суда от 20.01.2025 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Аскмаск» и ООО «Мэк лайн» заключено соглашение об оказании услуг транспортной экспедиции № 171218/00-01-АВ-Э от 17.12.2018, в соответствии с которым экспедитор обязался по поручению клиента выполнять или организовывать выполнение услуг по перевозке грузов клиента в прямом или смешанном сообщении всеми видами транспорта.
21 ноября 2023 г. в адрес экспедитора направлено поручение клиента 091123А на перевозку 2 паллет косметических средств из Пусана в Москву, которое позднее скорректировано клиентом, авиаперевозка заменена на перевозку железнодорожным транспортом при соблюдении температурного режима при транспортировке и хранении (+5 - +25 градусов).
22 ноября 2023 г. в адрес экспедитора направлено поручение клиента АВ30102023 на перевозку 6 паллет косметических средств из Пусана в Москву, которое позднее было скорректировано клиентом, авиаперевозка заменена на перевозку железнодорожным транспортом при соблюдении температурного режима при транспортировке и хранении (+5 - +25 градусов).
Таким образом, клиент ожидал доставку в Москву 8 паллет с косметическими средства по инвойсам VALUE 23 AM 1026 от 26.10.2023 и LGHASK20231011 от 11.10.2023; ДТ 10702070/121223/3502199, 10702070/121223/3502202, 10702070/071223/3495944, 10702070/071223/3496008).
26 декабря 20232 г. от отправителя ООО «МЭК ЛАЙН» в адрес получателя ООО «АСКМАСК» доставлен груз автотранспортными средствами (автомобиль марки Пежо, государственный номер <***>, водитель ФИО3 и автомобиль марки Газель, номер <***>, водитель ФИО4) в количестве 7 паллет и следующем состоянии: часть товара в запаллеченном виде, часть коробок лежат без паллет навалом в кузове автомобиля, пломбы отсутствуют, при вскрытии обнаружены следующие повреждения: одна коробка мокрая, несколько коробок мятые, товар внутри коробок замят, разбит и мокрый.
В присутствии водителей составлен акт приемки груза, в котором указаны все недостатки и повреждения товара. Факт обнаружения повреждений товара и составления акта водители подтвердили своими подписями. Кроме того, одна палета с товаром не доставлена.
27 декабря 2023 г. ООО «АСКМАСК» обратилось к ООО «МЭК ЛАЙН» с претензией возместить причиненные убытки в размере 18 999,34 долларов США.
Ответчик направил ответ от 11 января 2024 г. на претензию истца, в которой указал, что одна из палет находится у него и он в одностороннем порядке без вызова представителя ООО «АСКМАСК», которое является собственником груза, произвел экспертизу содержимого палеты. Экспертом установлено, что причиной порчи товара явился перепад температур, то есть несоблюдение температурного режима.
В ответе также указано, что товар перевозился в вагоне № 018-51047, который являлся теплым, однако никаких доказательств соблюдения температурного режима не представлено.
Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» стандартные условия хранения парфюмерно-косметической продукции - температура хранения для жидких изделий - не ниже 5°С и не выше 25°С; для туалетного твердого мыла не ниже минус 5°С, для остальной парфюмерно-косметической продукции - не ниже 0°С и не выше 25°С, отсутствие непосредственного воздействия солнечного света. Вид груза (косметика) указан и во всех иных документах, представленных истцом в материалы дела.
В силу положений заключенного между сторонами договора и ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Указанное положение корреспондирует с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно коносаменту MOW23110801 груз отправился из Кореи 02 декабря 2023 г. и доставлен в порт Владивостока 11 декабря 2023 г. Далее груз на протяжении 4 дней хранился на складе СВХ и 15 декабря отправлен ж/д сообщением в Москву. В период с 27 ноября по 15 декабря по маршруту Пусан-Владивосток не было морозов.
В тот же период осуществлялась поставка другой партии товара, которая после прохождения таможенной очистки доставлена в Москву авиасообщением без каких-либо повреждений (авианакладная LGHASK20231027). Таким образом, перевозка в холодном контейнере из Пусана в Москву не может быть причиной заморозки товара. Кроме того, в адрес истца экспедитором регулярно доставлялся товар в декабре-январе на протяжении многих лет из Пусана во Владивосток – всегда это были холодные контейнеры, и порча товара не допускалась. То есть между сторонами сложились многолетние отношения и истец, оформляя поручение на перевозку, поступал обычным для него способом и указывал на обычный контейнер для перевозки.
Относительно условий хранения товара на складе СВХ во Владивостоке установлено, что экспедитор должен был организовать надлежащие условия хранения товара, чтобы не допустить его порчу. Экспедитору было известно, что в паллетах находятся косметические средства, для которых установлен режим хранения.
Истец не располагает сведениями, когда именно товар поступил из Владивостока в Москву ж/д транспортом и каким образом осуществлялась перегрузка товара и его хранение до выдачи. Во второй половине декабря 2023 г. в Москве зафиксированы низкие температуры воздуха.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы. Таким образом, приступая к исполнению договора (заявки) и принятия груза к перевозке экспедитор на основе представленных ему клиентом документов должен проверить фактическую возможность оказания услуг и определить необходимые расходы для оказания услуг. В случае же неполной или непонятной для него информации экспедитор в целях недопущения дополнительных расходов должен обратиться к клиенту за соответствующими разъяснениями. В ином случае на него может быть возложен риск наступления неблагоприятных последствий.
Ответчик является профессиональным участникам спорных правоотношений, учитывая, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является Деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41 ОКВЭД), одними из дополнительных видов деятельности являются деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (52.29 ОКВЭД), для которого законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности.
Экспедитор должен был организовать надлежащую перевозку груза на протяжении всего маршрута, чтобы не допустить его порчи.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявленными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны; материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика и не оспоренных ответчиком.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истцом был неправильно указан вид индивидуальной упаковки - пластиковая вместо стеклянной. Однако данный факт не влияет на ход оказания услуг по перевозке груза и необходимости соблюдения температуры перевозки и хранения груза на протяжении всего маршрута.
Вне зависимости от упаковки косметические средства должны перевозиться и храниться при температуре от +5 до +25, о чем истец многократно во всех поручениях уведомлял ответчика.
Даже, если упаковка товара при заморозке останется целой, изменятся потребительские свойства товара, что ведет к дальнейшему нарушению прав потребителей, поскольку свойства товара не будут соответствовать заявленным.
Таким образом, претензии истца не связаны с нарушением упаковки, а связаны с заморозкой груза и нарушением температурного режима, то есть изменением потребительских свойств груза. На испорченных паллетах было несколько товарных позиций и лишь часть из них была упакована в стеклянную тару.
Изменение вида транспорта с авиа на железнодорожный не свидетельствует о переходе ответственности за организацию перевозки с ответчика на истца.
Изменение типа транспортного средства является правом истца, поскольку именно истец оплачивает расходы на перевозку товара, а ответчик, как профессиональный участник рынка, обязан оказывать услуги надлежащим образом вне зависимости от вида перевозки и типа транспорта, а также сообщить клиенту о невозможности оказать услуги или об иных проблемах в оказании услуг, если поручение клиента противоречит правилам перевозки заявленного типа груза.
Ответчику было известно о типе перевозимого груза (косметические средства) и никакой информации о возможных проблемах в перевозке груза в адрес истца не поступало.
Кроме того, ответчиком не было предоставлено доказательств соблюдения температурного режима в теплом вагоне. Истцу не известно, когда именно товар поступил из Владивостока в Москву ж/д транспортом и каким образом осуществлялась перегрузка товара и его хранение до выдачи. Во второй половине декабря 2023 г. в Москве были зафиксированы низкие температуры воздуха.
Поскольку ответчик является профессиональным участникам спорных правоотношений, учитывая, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является Деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41 ОКВЭД), одними из дополнительных видов деятельности являются деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (52.29 ОКВЭД), для которого законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, ответчик должен был организовать надлежащую перевозку груза на протяжении всего маршрута, чтобы не допустить его порчи.
Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» стандартные условия хранения парфюмерно-косметической продукции - температура хранения для жидких изделий - не ниже 5°С и не выше 25°С; для туалетного твердого мыла не ниже минус 5°С, для остальной парфюмерно-косметической продукции - не ниже 0°С и не выше 25°С, отсутствие непосредственного воздействия солнечного света.
Вид груза (косметика) указан и во всех иных документах, представленных истцом в материалы дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2025 по делу № А40-92341/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.В. Валюшкина
Судьи: Ю.Н. Кухаренко
Б.В. Стешан