Решение по делу № А55-3100/2023 от 11.09.2023

2667/2023-297010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года Дело № А55-3100/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску, заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Эксплуатации Зданий"

о взыскании 150 307 руб. 53 коп.

при участии в заседании от истца – не участвовал , извещен от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" о взыскании 150 307 руб. 53 коп. задолженности по договору № 55024о-ЦЗ. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55024о-ЦЗ, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя

и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В установленный законом срок ответчик договор теплоснабжения не подписал, мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, замечания и разногласия к нему в адрес ПАО «Т Плюс» не представил, соответственно договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55024о-ЦЗ считается заключенным. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 55024о-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Ответчик - потребитель является в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В приложении № 4 к договору указаны МКД - объекты потребления ответчика, а в приложении № 5 к договору указан перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п. 2.3 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец указывает, что ответчик обязательство по оплате полученной тепловой энергии за период сентябрь – ноябрь 2022 года не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 150 307 руб. 53 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору выполнены полностью, претензии по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступали. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку документально не подтверждены.

Ответчик в отзыве указывает, что узел учета в доме № 22 по ул. Клинической не подлежит эксплуатации. Ответчик ссылается на акт осмотра узла учета тепловой энергии от 08.12.2020, в соответствии с которым по указанном адресу не работает расходомер, необходима диагностика.

Данные доводы не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеются акты периодической проверки узла учета по адресу ул. Клиническая, 22 от 12.08.2021, от 03.08.2022, согласно которым узел учета допускается в эксплуатацию. В акте от 03.08.2022 имеется подпись главного инженера ООО «ДЭЗ», а период взыскания по данному делу: сентябрь - ноябрь 2022 года. Таким образом, согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела документам, узел учета по ул. Клинической, 22 находится в работоспособном состоянии и допущен в эксплуатацию для расчетов за тепловую энергию и теплоноситель.

В материалы дела истцом также представлены копии расшифровки с показаниями ОДПУ; расчет задолженности на 31.05.2023; корректировочный счет-фактура; расчетную ведомость от 31.05.2023; пояснения и примеры к расчету по договору с ООО «ДЭЗ»; акт периодической проверки узла учета от 2017; акт периодической проверки узла учета от 12.08.2021; акт проверки работоспособности узла учета от 31.06.2021 и приложение № 1 к нему; акт периодической проверки узла учета от 29.11.2022.

Истец указал, что что по ул. Клинической, 22 выводов из эксплуатации прибора учета по информации технической инспекции не происходило, что подтверждается актами периодической проверки (из акта 12.08.2021г. видно, что поверку всего парка приборов обновили в марте 2021 года, также проверяли узел учета в августе 2022 и ноябре 2022. Выводов из эксплуатации не происходило. Начисления за период сентябрь 2022 - ноябрь 2022 произведены по показаниям прибора учета с учетом отрицательного ОДН (общедомовые нужды). В октябре 2022 выявлен некорректный учет отр. ОДН, в мае 2023 произведена корректировка.

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялись документы по расшифровке расчета, с указанием применяемых формул и методик. Корреспонденция (идентификационный номер 44310070140013), в соответствии с почтовым отчетом, вручена адресату. Возражений по расчету истца, контррасчет требований ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 150 307 руб. 53 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 5509 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***> ) следует возвратить

из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196 руб. , перечисленную по платежному поручению № 1871 от 23.01.2023.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Эксплуатации Зданий" (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***> ) 150 307 руб. 53 коп. задолженности , а также5509 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***> )

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна