Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3311/2023

11 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

на решение от 02.05.2023

по делу № А80-386/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по исковому заявлению от 21.11.2022 №20/53-04-3872 акционерного общества «Чукотэнерго»

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

при участии в заседании: в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, общество, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 21.11.2022 №20/53-04-3872 к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – ответчик, предприятие, МП «ЧРКХ») о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 5 404 698 рублей 85 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 11.10.2022 по 25.11.2022 в размере 69 914 рублей 68 копеек с продолжением ее начисления на сумму основного долга 5 404 698 рублей 85 копеек с 26.11.2022 по день фактической оплаты в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 7 322 088,90 руб., пени за период с 11.10.2022 по 13.01.2023 включительно в размере 182 102,58 руб. с указанием в решении суда, что пени начисляются:

на сумму основного долга в размере 1 155 553,30 руб. с 14.01.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

на сумму основного долга в размере 2 077 108,99 руб. с 14.01.2023 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной с рок суммы за каждый день просрочки;

на сумму основного долга в размере 4 089 426,61 руб. с 14.01.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены; с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 7 322 088,90 руб., пени за период с 11.10.2022 по 24.04.2023 включительно, в размере 540 497,29 руб., с продолжением начисления и взыскания пени на сумму задолженности по день ее фактической оплаты в порядке и размерах, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 373 руб., а всего взыскать 7 912 959,19 рублей.; с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 940 руб.

В апелляционной жалобе МП «ЧРКХ» просит решение суда от 02.05.2023 отменить в части взыскания задолженности за период с октября по декабрь 2022 года, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учёл Постановление Администрации городского округа Певек от 29.11.2022 № 711, согласно которому Чаунская ТЭЦ переведена в состояние горячего резерва, в связи с чем, по мнению ответчика, тепловая энергия расходовалась исключительно на нужды самой ТЭЦ и не поступала на нужды населения. Также ответчик указывает, что в ноябре 2022 года истец выставил ответчику счет фактуру лишь за те дни, когда байпасное соединение было закрыто.

В представленном в порядке ст.262 АПК РФ в отзыве на жалобу АО «Чукотэнерго» просит решение суда от 02.05.2023 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Также истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 (далее – договор) в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного урегулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определённых в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к настоящему договору, расчетное количество отпускаемых покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 к договору.

По спорному периоду (сентябрь-декабрь 2022 года) расчетное количество теплоэнергии, согласно Приложению № 2 составило 5957 Гкал и 10205 куб.м теплоносителя.

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон представлена в Приложении №3 Договора (пункт 2.2. Договора, приложение № 3).

В соответствии с Приложением 3 границей раздела балансовой принадлежности сторон является ограждение территории Чаунской ТЭЦ с западной стороны. На границе на трубопроводах по всей окружности нанесены белые линии.

Согласно пункту 3.1.1 Энергоснабжающая организация обязана поставить покупателю тепловую энергию в объемах, установленных в приложении № 2 к договору, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, приложениями № 4, № 5 к настоящему договору, в пределах отклонений, указанных в пункте 3.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 покупатель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации и фактически полученных покупателем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета покупателя и подтверждается справкой об отпуске энергоресурсов по форме приложения № 8 к договору (пункт 4.1 договора).

При отсутствии приборов коммерческого учета покупателя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организацией и фактически полученных покупателем за расчётный период, на основании приборов коммерческого учета энергоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

Цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и тарифов, утверждённых в установленном порядке. Установленные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Комитета цен. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем постановлении (пункты 5.1, 5.2 договора).

Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 6.4 при несвоевременной оплате энергоресурсов покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01.07.2022 и действует по 31.12.2022.

В сентябре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 1502 Гкал и теплоноситель в объеме 848,70 куб.м на общую сумму 7894424,97 руб. В октябре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 406 Гкал на сумму 2077108,99 руб.В ноябре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 644 Гкал и теплоноситель в объеме 296,20 куб.м на общую сумму 3368066,10 руб. В декабре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 141 Гкал на сумму 721360,51 руб. В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2021 № 001706/424-1, от 31.10.2022 №001906/424-1, от 30.11.2022 № 002104/424-1, от 31.12.2022 №002719/424-1 на общую сумму – 14 060 960,57 руб. 30.09.2022, 30.11.2022 сторонами подписаны акты приемки-передачи, согласно которым, услуги в полном объеме за период сентябрь, ноябрь 2022 года предоставлены в срок и приняты без замечаний.

Согласно письмам от 11.11.2022 №Отиз-2112/5, от 09.01.2023 №ОбщИсх -8/5 ответчик возвратил выставленные счета-фактуры и акты приемки-передачи за период октябрь, декабрь 2022 года в адрес истца, поскольку подача тепловой энергии в октябре 2022 года осуществлялась от ПАТЭС, в декабре 2022 года подача тепловой энергии в тепловую сеть г. Певек от филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ не осуществлялась.

Предприятие оплату в спорном периоде по договору произвело частично на общую сумму – 6 738 871,67 руб.: по счету фактуре от 30.09.2021 № 001706/424-1, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 30.09.2022 на сумму 1011450,96 руб., от 31.10.2022 на сумму 1478275,16 руб., от 30.11.2022 на сумму 2417691,96 руб., от 31.12.2022 на сумму 1831453,59 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается наличие задолженности по периоду сентябрь 2022 года на сумму 1 155 553,330 руб. и по периоду ноябрь 2022 года на сумму 3 368 066,10 руб. В остальной части требований, по периодам октябрь, декабрь 2022 года ответчик возражает по обоснованности предъявленных требований.

Объем поставленного в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2022 года ресурса подтвержден истцом справками об отпуске теплоэнергии и теплоносителя, а также дополнительно представленными отчетами с тепловычислителя СПТ 961 об отпуске тепловой энергии с коллекторов ЧТЭЦ, расчетом количества тепловой энергии, справками-суточными архива узла учета СПТ 1.

Приложением № 6 к договору согласован перечень приборов коммерческого и контрольного учета энергоресурсов, на основании которых определяется объем энергоресурсов. Стороны провели повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты истца, что подтверждается актом. Согласно акту узел учета, в том числе тепловычислитель СПТ 961 и иное оборудование, расположенное на источнике теплоты Чаунской ТЭЦ, с 15.07.2022 по 01.07.2023 допущено в эксплуатацию.

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.3 договора, ответчик оплату потребленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии от 11.10.2022 № 20/24-02.3-1621, от 27.12.2022 №20/24-02.3-2176, от 28.12.2022 №20/24-02.3-2195, от 11.01.2023 №20/24-02.3-4.

Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичного погашения актами зачета взаимных требований от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022 на общую сумму 6 738 871,67 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила – 7 322 088,90 руб. (14 060 960,57 - 6738871,67).

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, факт поставки АО «Чукотэнерго» в адрес МП «ЧРКХ» ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно счет-фактурами, справками об отпуске теплоэнергии и теплоносителя, а также дополнительно представленными отчетами с тепловычислителя СПТ 961 об отпуске тепловой энергии с коллекторов ЧТЭЦ, расчетом количества тепловой энергии, справками-суточными архива узла учета СПТ 1.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ МП «ЧРКХ» не представило доказательств оплаты задолженности в полном размере, а также не представило доказательств того, что указанная тепловая энергия не поступала на нужды населения.

Рассматривая возражения ответчика, суд первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что ответчик, согласно схеме теплоснабжения городского округа Певек, является единственным потребителем тепловой энергии на территории города и осуществляет поставку ресурса объектам города, включая население.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передачей тепловой энергии, теплоносителя признается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения является режимом потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 данной нормы закона, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с частью 5 приведенной нормы владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Пунктом 12 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку ответчик на границе ответственности приборы учета не установил, стороны согласовали производить коммерческий учет теплоэнергии и теплоносителя по приборам учета, установленным на источнике теплоты истца, что согласуется с положениями статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правилами 1034 и закреплено договором. Приборы учета допущены в эксплуатацию, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений апеллянта, в спорный период в ЦТП ответчика запорные арматуры им были закрыты, и открыто байпасное (обводное) соединение, в связи с тем, что в указанный период тепловая энергия потреблялась ответчиком по иному договору на поставку тепловой энергии от 14.01.2022 , заключенному с АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – ПАТЭС), следовательно, тепловая энергия, поступая в ЦТП ответчика, пройдя через байпасное соединение, по трубопроводу 2 возвращалась на ЧТЭЦ, при этом тепловая энергия не поступала в тепловые сети городского округа Певек.

Между тем, представленными доказательствами, а именно справками об отпуске тепловой энергии, схемой теплоснабжения ГО Певек, условиями договора, схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, при отсутствии приборов учёта на имуществе ответчика или после запорных арматур, приведенные доводы ответчика опровергаются.

Возражая относительно указанного вывода, заявитель жалобы ссылается на то, что Постановленим Администрации городского округа Певек от 29.11.2022 № 711 Чаунская ТЭЦ переведена в состояние горячего резерва и фактически тепловая энергия на обеспечение нужд населения не поступала.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что указанные возражения ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку факт передачи тепловой энергии подтверждён материалами дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что поскольку договор между сторонами в спорный период действовал, со стороны ответчика намерений отказаться от его исполнения не последовало, оснований для прекращения поставки тепловой энергии и ее учета у истца не имелось.

Технологические действия ответчика, совершаемые им для целей перехода на поставку ресурса из другого источника (ПАТЭС), при наличии одновременно двух договоров поставки, является его волей и не может свидетельствовать об отсутствии потребления ресурса в той части, в которой указанный ресурс был поставлен истцом и зафиксирован приборами учета, согласованными сторонами.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с МП «ЧРКХ» задолженности за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 7 322 088,90 руб.

Довод апелляционной жалобы о выставлении истцом в ноябре 2022 года счета исключительно в период закрытия байпасного соединения, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный довод проверен судом первой инстанции и опровергается материалами дела.

Также АО «Чукотэнерго» заявлено требование о взыскании с МП «ЧРКХ» пени за период с 11.10.2022 по 24.04.2023 включительно, в размере 540 497,29 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Частью 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки выполнен истцом за период с 11.10.2022 по 13.01.2023, с требованием о продолжении взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, истец, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявил требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств.

Произведя расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за период с 11.10.2022 по 24.04.2023 (день оглашения резолютивной части решения суда), с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», статей 191, 193 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 540 497,29 руб., с продолжением начисления и взыскания неустойки по день фактического исполнения основного обязательства, начиная с 25.04.2023.

Возражений относительно указанного расчёта апеллянтом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с МП «ЧРКХ» в пользу АО «Чукотэнерго» пени в заявленном размере.

Следует отметить, что иное толкование заявителем жалобы норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 02.05.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Учитывая удовлетворение ходатайства апеллянта и предоставление ему при обращении с апелляционной жалобой отсрочки по уплате госпошлины, по результатам рассмотрения жалобы государственная пошлина в размере 3 000руб. подлежит взысканию с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.05.2023 по делу № А80-386/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в доход федерального бюджета 3 000рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Мангер

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар