Решение по делу № А05-8007/2024 от 17.01.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-8007/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 630055, <...>)

к ответчику - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Коношская средняя школа имени Н.П. Лавёрова" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>)

о взыскании 5240 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Коношская средняя школа имени Н.П. Лавёрова" (далее - ответчик, учреждение) 5240 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2024 по 27.06.2024, в связи с несвоевременной оплатой по энергосервисному контракту №ЭС-202302/01 от 20.02.2023 (далее - контракт) за январь и февраль 2024 года.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 27.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ответчик оплатил основную сумму задолженности по контракту за январь и февраль 2024 года в размере 163 769 руб. 45 коп., однако сделал это несвоевременно, в связи с чем обществом предъявлена к взысканию неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела стороны подписали мировое соглашение, однако, несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик своего представителя в суд не направил, заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя не сделал.

В связи с этим, на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения арбитражным судом не рассматривался.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен контракт, согласно пункту 1.1. которого его предметом является сокращение расходов на электроэнергию в натуральном выражении за счет выполнения мероприятий в системе внутреннего освещения. Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в системе внутреннего освещения , определяется в соответствии с разделом 4 контракта.

Исполнитель (общество) обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 6.1. контракта экономию соответствующих расходов Заказчика (учреждения) на поставки электроэнергии на цели внутреннего освещения в натуральном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов Заказчика на поставку электроэнергии на цели внутреннего освещения в стоимостном выражении, определенный в пунктах 7.1.-7.2. контракта (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта цена контракта определена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки электроэнергии на нужды освещения, подлежащей оплате Исполнителю и составляет 95%. Процент экономии является неизменным на протяжении всего действия контракта. Плановый размер выплат по энергосервисному контракту составляет 4 245 165 руб. 43 коп. по тарифу, действующему на момент размещения извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что для определения размера ежемесячного платежа размер экономии в натуральном выражении, определенный в соответствие с разделом 6 настоящего Контракта умножается на средневзвешенный тариф на электроэнергию за отчетный месяц и на цену Контракта в соответствие с пунктом 7.1. контракта;

Согласно пункту 8.3. контракта исполнитель в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления Заказчиком данных о потреблении электроэнергии, формирует с использованием единой информационной системы (далее – ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя и размещает в ЕИС документ о приемке, с приложением Акта об определении экономии электроэнергии на нужды внутреннего освещения за отчетный период, а также счета на оплату.

В силу пункта 8.6. контракта заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания документов, указанных в пункте 8.3. за отчетный период.

Факт выполнения обществом работ по контракту подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по энергосбережению и повышение энергетической эффективности в системе внутреннего освещения от 25.12.2023.

По расчету общества задолженность учреждения по платежам по контракту за январь и февраль 2024 года составила 163 769 руб. 45 коп. (72 121 руб. 90 коп. за январь 2024 года + 91 647 руб. 55 коп. за февраль 2024 года).

Претензией № 3471 от 27.05.2024 общество предложило учреждению оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку, несмотря на направление вышеуказанной претензии, учреждение задолженность не оплатило, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Архангельской области учреждение оплатило образовавшуюся задолженность платежными поручениями №263248 от 23.09.2024 и №277462 от 25.09.2024.

Поскольку учреждением произведена оплата ежемесячных платежей несвоевременно, истец уточнил исковые требования, предъявив к взысканию неустойку.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12.6. контракта Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Материалами дела подтверждается и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что платежи по контракту за январь и февраль 2024 года уплачены учреждением с нарушением сроков, в связи с чем общество имеет право на взыскание неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика 5240 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2024 по 27.06.2024.

Проверив расчет неустойки истца на сумму 5240 руб. 62 коп., суд признает его обоснованным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5240 руб. 62 коп. неустойки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, учреждением исполнена обязанность по уплате основной суммы задолженности по платежам по контракту за январь и февраль 2024 года в размере 163 769 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №263248 от 23.09.2024 и №277462 от 25.09.2024.

При этом истец факт оплаты ответчиком указанной задолженности не оспаривает.

Истцом дважды заявлена к взысканию неустойка за 27.06.2024: при расчете неустойки в размере 5240 руб. 62 коп. за период с 29.04.2024 по 27.06.2024 и за период с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Поскольку двойного взыскания неустойки за один и тот же день просрочки (27.06.2024) ни законодательством, ни контрактом не предусмотрено, оснований для ее повторного взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 28.06.2024 по 25.09.2024.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 28.06.2024 по 25.09.2024 составляет 9243 руб. 51 коп.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 9243 руб. 51 коп. неустойки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 484 руб. 13 коп. (5240 руб. 62 коп. + 9243 руб. 51 коп.) неустойки.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд (повторной неустойки за 27.06.2024) отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4070 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Коношская средняя школа имени Н.П.Лавёрова" (ИНН 2912003612) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ИНН 5408308457) 14 484 руб. 13 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ИНН <***>) из федерального бюджета 4070 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №172 от 27.06.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов