АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
25 июля 2023 года Дело № А74-1949/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлениям Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ярдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № 0601/140323/00034),
к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № 0601/140323/00033).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 18.07.2023 объявлялся перерыв до 24.07.2023, в судебном заседании 24.07.2023 объявлялся перерыв до 25.07.2023. Информация о времени и месте заседания суда, о перерывах в судебном заседании в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В судебном заседании принимал участие (до и после перерыва) представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу – ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.11.2020 № д6-17, диплома.
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ярдар» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением арбитражного суда от 30.03.2023 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А74-1949/2023.
Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 0601/140323/00033).
Определением арбитражного суда от 04.04.2023 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А74-1950/2023.
Протокольным определением арбитражного суда от 04.07.2023 дела № А74-1949/2023 и № А74-1950/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А74-1949/2023.
Общество в судебное заседание до и после перерыва своего представителя
не направило. 24.07.2023 от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела
в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель управления поддержал заявленные требования.
Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ярдар» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности общества является деятельность производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.
11.10.2022 УФСБ России по Красноярскому краю при участии законного представителя общества проведено обследование склада, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты предметы (алкогольная продукция) и документы, указанные в приложении, о чем составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Копия данного протокола вручена законному представителю общества в день его составления.
Изъятая алкогольная продукция передана на ответственное хранение директору общества, о чем составлен акт приема-передачи от 11.10.2022.
Составленные УСФБ России по Красноярскому краю материалы сопроводительным письмом от 12.10.2022 № 6/1/4462 направлены в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу для принятия решения (получено 14.10.2022).
Актом приема-передачи от 19.10.2022 алкогольная продукция передана должностным лицом УФСБ России по Красноярскому краю должностному лицу АО «Росспиртпром».
07.11.2022 должностным лицом управления вынесено задание на проведение в отношении общества мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований № 214.
Должностным лицом управления по итогам проведения мероприятий без взаимодействия составлен отчет от 08.11.2022 в котором отражено, что общество осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции по адресу: <...>, склад Б4, при этом общество не имеет в ЕГРЮЛ заявленного вида деятельности по обороту алкогольной продукции, информация об обороте алкогольной продукции не зафиксирована в ЕГАИС, не предоставлены документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции.
08.11.2022 должностным лицом управления вынесено мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.
Решением от 02.12.2022 в отношении общества определено провести внеплановую документарную проверку с 05.12.2022 сроком на 10 рабочих дней. Указанным решением у общества запрошены документы. Копия решения направлена в адрес общества сопроводительным письмом посредством почтовой связи 06.12.2022.
Требованием от 05.12.2022 № 1 о представлении документов и сведений в рамках проведения внеплановой документарной проверки № 54220761000204375322 у общества запрошены документы. Копия требования направлена в адрес общества сопроводительным письмом посредством почтовой связи 07.12.2022.
В ответ на запросы управления общество 20.12.2022 представило документы на алкогольную продукцию, договор аренды помещения, а также пояснения от 12.12.2022 № 33.
По итогам проведения внеплановой документарной проверки составлен акт от 28.12.2022 № у6-а350/04. В акте отражено, что в ходе проверки выявлен факт оборота (хранения) алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС информации об объеме
ее оборота, на алкогольную продукцию отсутствуют документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота. Копия акта направлена обществу 30.12.2022 посредством почтовой связи.
24.01.2023 должностным лицом управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 0601/240123/00006 и проведении административного расследования. Копия определения направлена обществу 25.01.2023 посредством почтовой связи, а также вручена работнику общества.
24.01.2023 управлением в присутствии представителя общества – кладовщика и при ведении видеозаписи в целях фиксации объектов, имеющих значение для дела об административном правонарушении, произведен осмотр принадлежащего обществу на основании договора аренды складского помещения, о чем составлен протокол осмотра № 0601/240123/00006.
По итогам проведенного осмотра составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.01.2023 № 0601/240123/00006.
Определением управления об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 25.01.2023? у общества запрошены документы, в том числе сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции. Копия определения направлена обществу 30.01.2023 посредством почтовой связи.
Извещением о необходимости явки от 30.01.2023 законному представителю общества предложено явиться 13.02.2023 для проведения процессуальных действий (осмотр и изъятие алкогольной продукции). Извещение направлено обществу 31.01.2023 посредством почтовой связи.
13.02.2023 должностным лицом управления в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте проведения процессуального действия, при участии представителя АО «Росспиртпром» при осуществлении видеозаписи произведен осмотр изъятой у общества алкогольной продукции, находящейся на хранении в складском помещении ООО «Альянс-Агро», а также произведено ее изъятие.
По результатам проведения указанных процессуальных действий составлены: - протокол осмотра от 13.02.2023 № 0601/240123/00006;
- протокол изъятия вещей и документов от 13.02.2023 № 0601/240123/00006.
Извещением о необходимости явки от 15.02.2023 законному представителю общества предложено явиться 14.03.2023 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.7 КоАП РФ. Извещение направлено обществу 16.02.2023 посредством почтовой связи.
09.03.2023 от общества в ответ на определение управления об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 25.01.2023 поступили пояснения от 01.03.2023 № 8.
14.03.2023 должностным лицом управления в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления процессуального документа, составлены:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.7 КоАП РФ;
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Копии протоколов об административном правонарушении направлены обществу 15.03.2023 посредством почтовой связи.
Протоколы об административном правонарушении и материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.7 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с правилами параграфа 1 главы 25 АПК РФ. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу пункта 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, Перечня должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 24.07.2009 № 27, должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции управления, протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом управления.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Содержание протоколов соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протоколов об административном правонарушении.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Объективная сторона правонарушения выражается в производстве, обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.
Объективную сторону данного административного правонарушения образует оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).
Действие указанного федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).
Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Согласно части 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Лицензии выдаются, в том числе, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и на розничную продажу алкогольной продукции (часть 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ).
Согласно абзацу 8 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, к которым относятся товарно-транспортные накладные (подпункт 1 пункта 1 статьи 10.2).
Отсутствие названных сопроводительных документов не подтверждает законности прохождения реализуемой алкогольной продукции от организации-производителя до потребителя на территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.
Как следует из материалов дела, в связи с поступлением в управление материалов, полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отношении общества проведено контрольное (надзорное) мероприятий без взаимодействия с юридическим лицом, по итогам которого принято решение о проведении внеплановой документарной проверки.
По результатам проверки управлением составлен акт внеплановой документарной проверки, в котором отражено выявление следующих фактов:
- осуществления обществом оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота;
- оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
24.01.2023 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении № 0601/240123/00006 и назначено проведение административного расследования.
24.01.2023 управлением в присутствии представителя общества – кладовщика и при ведении видеозаписи в целях фиксации объектов, имеющих значение для дела об административном правонарушении, произведен осмотр, принадлежащего обществу на основании договора аренды, складского помещения, о чем составлен протокол осмотра № 0601/240123/00006. В протоколе отражено, что в складском помещении обнаружена алкогольная продукция, информация о хранении которой по данному адресу не зафиксирована обществом в ЕГАИС.
По итогам осмотра 24.01.2023 управлением в присутствии представителя общества – кладовщика и при ведении видеозаписи осуществлено изъятие следующей алкогольной продукции:
№
Наименование продукции, %
Наименование производителя
Дата розлива
Емкость,л
Вид
тары
Кол-во,
шт.
Кол-во,
л
1.
Пиво «Эфес пилснер» светлое,
5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
21.09.2022
0,45
стекло
520
23,4
2.
Пиво «Балтика экспортное» № 7,
5,4%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
13.10.2022
0,45
стекло
160
7,2
3.
Пи во «Кроненбург
бланк» 4,5%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
16.11.2022
0,46
стекло
180
8,28
4.
Пи во «Кроненбург
бланк», 4,5%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
24.11.2022
0,46
стекло
820
37,72
5.
П иво «Бад», 5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
07.10.2022
0,75
стекло
420
31,5
6.
Пиво «Золотая кружка». 4,5%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
29.04.2022
0,47
стекло
260
12,22
7.
Пиво «Золотая кружка», 4.5%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
31.10.2022
0.9
стекло
324
29,16
8.
Пиво «Корона
алатау», 4,8%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
13.10.2022
0,9
стекло
95
8,55
9.
Пиво «Корона
алатау», 4,8%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
18.10.2022
0,45
стекло
720
32,4
10.
Пи во «Кулер», 4,7%
ТОО «Первый
пивоваренный завод» Республики
Казахстан
14.12.2022
0,47
стекло
660
31,02
11.
П ивной напиток «Корона экстра»,
4,5%
Compania Cervecera
del tropico
07.01.2022
0,33
стекло
1104
36,432
12.
Пиво «Эль капулько», 4,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
12.07.2022
0,45
стекло
92
4,14
13.
Пиво
«Велкопоповицкий
козел» светлое 4%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
30.11.2022
0.45
стекло
419
18,855
14.
П ивной напиток «Велкопоповицкий козел» темное, 3,7%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
26.09.2022
0,45
стекло
519
23,355
15.
П ивной напиток «Сет Энд Райлнс
Гараж хардкор
грейпфрут», 6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
03.08.2022
0,4
стекло
120
4,8
16.
П ивной напиток «Сет Энд Райлнс
Гараж хард персик», 6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
03.08.2022
0,4
стекло
100
4
17.
П ивной напиток «Сет Энд Райлнс
Гараж хард ананас»,
6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
16.09.2022
0,4
стекло
40
1,6
18.
П ивной напиток
«Хугарден»,
АО «АБ ИнБев
Эфес»
01.11.2022
0,44
стекло
120
5,28
19.
П иво «Жатецкий
гусь», 4,6%
ТОО «Карсберг»
Республика
Казахстан
04.10.2022
0,5
стекло
140
7
20.
П ивной напиток «Эсса со вкусом
лайм и мята», 6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
05.11.2022
0,45
стекло
910
40,95
21.
П ивной напиток «Эсса со вкусом
«Апельсин и вишня», 6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
18 08.2022
0,45
стекло
880
39,6
22.
П ивной напиток «Эсса со вкусом
дыня и клубника»,
6.5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
15.10.2022
0,45
стекло
460
20,7
23.
П ивной напиток «Эсса со вкусом
ананас грейпфрут»,
6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
08 09.2022
0,45
стекло
120
5,4
24.
П иво «Шпаттен Мюнхен», 5,2%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
29.04.2022
0,45
стекло
109
4,905
25.
П иво «Балтика 9
крепкое» , 8%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
07.09.2022
0,9
ж/б
96
8,64
26.
Пиво «Доктор дизель премиум
лагер», 4.7%
ООО
«Объединенные
пивоварни Хейнекен»
30.08.2022
0,43
ж/б
168
7,224
27.
П ивной напиток «Кроненбург 1664
блан спешиал»,
4,5%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
24.11.2022
0,46
стекло
900
41,4
28.
П ивной напиток «Кроненбург 1664
блан спешиал»,
4,5%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
23.10.2022
0,46
стекло
318
14,628
29.
П иво «Бад», 5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
06.11.2022
0,45
ж/б
1008
45,36
30.
Пиво «Туборг
грин», 4,6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
15.08.2022
0,48
стекло
120
5,76
31.
П ивной напиток
«Сет Энд адрес
араж хардкор грейпфрут», 6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
14.08.2022
0,4
стекло
120
4,8
32.
Пиво «Золотая кружка», 4,5%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
19.05.2022
0,47
стекло
20
0,94
33.
П иво «Бад», 5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
12.12.2022
0,45
ж/б
1200
54
34.
П иво «Эфес пилс-
нер» светлое, 5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
09.10.2022
0,45
ж/б
1056
47,52
35.
Пи во «Кроненбург
бланк», 4,5%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
15.07.2022
0,46
стекло
274
12,604
36.
Пиво «Туборг
грин», 4,6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
18.10.2022
0,48
стекло
340
16,32
37.
П иво «Yichang»,
3,8%
ТОО «Первый пивоваренный
завод» Республики
Казахстан
06.07.2022
0,45
ж/б
360
16,2
38.
Пиво «Балтика Кулер светлое»,
4,7%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
22.02.2022
0,45
ж/б
1200
54
39.
П иво «Бад лайт»,
4,1%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
07.10.2022
0,44
стекло
338
14,872
40.
П ивной напиток
«Эсса ананас грейпфрут», 6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
15.09.2022
0,45
стекло
900
40,5
41.
П иво «Бад», 5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
09.09.2022
0,75
ж/б
342
25,65
42.
Пиво «Туборг
грин», 4,6%
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
15.11.2022
0,45
ж/б
1176
52,92
43.
Пиво «Белый медведь - крепкое»,
8,1%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
12.08.2022
0,45
стекло
320
14,4
44.
Пи вной нап-к «Эсса
со вкусом дыня и
клубника», 6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
08.10.2022
0,45
стекло
540
24,3
45.
П иво «Ловенбрау
оригинальное»,
5,4%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
29,10.2022
0,45
стекло
640
28,8
46.
П иво «Балтика 5
мягкое», 4%
ООО Пивоваренная компания Балтика»
07.06.2022
0,45
ж/б
552
24,84
47.
П иво «Большая кружка чешское».
4%
ООО Пивоваренная компания Балтика»
15.12.2022
1,2
ПЭТ
864
103,68
48.
Пиво «Балтика классическое»
№ 3,4,8%
ООО Пивоваренная компания Балтика»
06.12.2022
0,45
ж/б
432
19,44
49.
Пиво «Балтика экспортное» № 7,
5,4%
ООО Пивоваренная компания Балтика»
01.12.2022
0,45
ж/б
432
19,44
50.
П ивной напиток «Эсса со вкусом
дыня и клубника»,
6,5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
15.10.2022
0,45
стекло
750
33,75
51.
Пиво светлое «Охота крепкое»,
8,1
ООО «Объединенные пивоварни
Хейнекен»
06.12.2022
1.25
ПЭТ
94
11,75
52.
Пиво светлое "Большая кружка
Чешское" 4,0
ООО Пивоваренная компания Балтика»
15.12.2022
1,2
ПЭТ
252
30,24
53.
П ивной напиток
«Чешское от ФИО2 светлое»
4,3
ООО
«Объединенные
пивоварни Хейнекен»
16.11.2022
1,2
ПЭТ
126
15,12
54.
пиво светлое «Жатецкий Гусь»,
4.6
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
03.12.2022
1,35
ПЭТ
153
20,655
55.
Пиво светлое «батино пиво крепкое» 8,1
ООО «НПК»
не
установлено
1 л
ПЭТ
84
11,76
56.
Пиво Светлое «Жигулевское» 4,0
ООО «Удача»
24.11.2022
1,5
ПЭТ
84
12,6
57.
Пиво светлое «батино пиво» 4,0
ООО «НПК»
не
установлено
1 4
ПЭТ
60
8.4
58.
Пиво светлое «Жигулевское» 4,0
ООО «НПК»
15.12.2022
1,4
ПЭТ
66
9,24
59.
Пиво светлое «балтика кулер
светлое» 4,7
ООО
«Пивоваренная компания Балтика»
24.12.2022
1.33
ПЭТ
207
27,531
60.
Пиво светлое «Баварский закон»,
4,3
АО «АБ ИнБев
Эфес»
13.10.2022
1.2
ПЭТ
168
20,16
61.
пиво светлое
«Бирданка» крепкое, 6,6
ООО «Енисей»
не
установлено
1,35
ПЭТ
65
8,775
62.
пиво светлое «Любовь хулигана»,
4,0
ООО «Карат»
не
установлено
1.4
ПЭТ
72
10,08
63.
пиво светлое «Жигулевское» 4,0
ООО «Карат»
не
установлено
1.35
ПЭТ
5,67
64.
пиво светлое «Шахтерское» 4,5
ООО «Енисей
не
установлено
1,35
ПЭТ
24
3,24
65.
пиво светлое «Яссей фирменное»
4,5
ООО «Карат»
не
установлено
1.35
ПЭТ
24
3,24
66.
пиво светлое
«Старый мельник из бочонка мягкое» 4,3
АО «АБ ИнБев Эфес»
17.08 2022
0,45
стекло
636
28,62
67.
П иво «Бад лайт»,
4,1%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
07.10.2022
0,44
стекло
260
11,44
68.
П ивной напиток
«Чешское от
бочкарев», 4,3%
ООО
«Объединенные
пивоварни Хейнекен»
14.05.2023
1,2
ПЭТ
270
32,4
69.
'Пиво «Белый медведь -светлое»,
5%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
21.07.2022
1.25
ПЭТ
162
20,25
70.
Пиво «Белый медведь - крепкое»,
8%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
12.08.2022
1,25
ПЭТ
60
7,5
71.
Пиво «Белый медведь - крепкое»,
8%
АО «АБ ИнБев
Эфес»
07 12.2022
1,25
ПЭТ
60
7,5
ИТОГО
26727
1476,626
Об изъятии составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.01.2023
№ 0601/240123/00006.
Согласно указанному протоколу перечисленная в нем алкогольная продукция будет храниться по адресу: <...>.
В ходе административного расследования управлением в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещённого о дате и месте проведения
процессуального действия, при ведении видеозаписи 13.02.2023 осуществлен осмотр выявленной и изъятой правоохранительными органами у общества алкогольной продукции, о чем составлен протокол осмотра, в котором отражено, что среди осматриваемой алкогольной продукции обнаружена маркированная федеральными специальными марками слабоалкогольная продукция производства ООО «Мегапак», а именно:
Наименование, крепость продукции %. вид потреб
тары
Производитель
Дата
розлива
Объем потреб.
тары
Кол-во
Объем (дал)
Коктейль «Черный русский»,
7,2% ж.б.
ООО «Мегапак»
26.06.2022
0,45
96
4,32
Коктейль «Ягуар», 7.2% ж.б.
ООО «Мегапак»
19.07.2022
0,45
48
2,16
Коктейль «Джин-тоник»,
7,2% ж.б.
ООО «Мегапак»
30.06.2022
0,45
108
4.86
Итого
250
11,25
По результатам проверки на ресурсах «Антиконтрафакталко», «Проверка марок»,
выявлено, что данная продукция реализована через розничную сеть.
По итогам осмотра 13.02.2023 управлением в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещённого о дате и месте проведения процессуального действия, при ведении видеозаписи осуществлено изъятие следующей алкогольной продукции:
№ Н аименование, крепость
продукции %. вид потреб
тары
Производитель
Дата розлива
Объем потреб. тары
Кол-во
Объем
(дал)
1.
Пивной напиток «Splash 1-
or Fresh» (вкус груша),
6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
25.08.2022
1,35
144
19,44
2.
Пивной напиток «Splash For Fresh» (вкус лимон),
6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
19.07.2022
1,35
234
31,59
3.
Пивной напиток «Splash For Fresh» (вкус клюква),
6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
19.07.2022
1,35
294
39,69
4.
Пивной напиток «Splash For Fresh» (вкус апельсин),
6,7% ПЭТ
ООО «Парнас- Групп»
25.08.2022
1,35
390
52,65
5.
Пивной напиток «Splash
For Fresh» (вкус пина-
колада), 6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
25.08.2022
1,35
252
34,02
6.
Пивной напиток «Splash
For Fresh» (вкvc виски-
кола), 6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
19.07.2022
1,35
450
60,75
7.
Пивной напиток «Splash
For Fresh» (вкус джин-
тоник), 6,7% ПЭТ
ООО «Парнас-
Групп»
25.08.2022
1,35
426
57,51
8.
Пиво «старый мельник из бочонка мягкий». 4,3% с.б.
Эфес Казахстан
14.08.2022
0,45
36
1,62
9.
Пиво «BEERBomond», 5%
ПЭТ
ЗАО «Голден
Дринкс»
30.08.2022
1,5
90
13,5
10.
Пиво «Регро», 3,6% с.б.
ООО «Основа»
03.10.2022
0.45
100
4,5
11.
Пивной напиток «Элькапуло», 4,5%
с.б.
АО «АБ ИнБев
Эфес»
10.07.2022
0,45
200
9
12.
Пиво «Зеленогорское».
4,0% с.б.
ООО «Зелен»
06.10.2022
0,5
228
11,4
13.
Коктейль «Черный
русский», 7,2%
ж.б.
ООО
«Мегапак»
26.06.2022
0,45
96
4,32
14.
Коктейль «Ягуар», 7.2%
ж.б.
ООО
«Мегапак»
19.07.2022
0,45
48
2,16
15.
Коктейль «Джин-тоник»,
7,2% ж.б.
ООО
«Мегапак»
30.06.2022
0,45
108
4.86
Итого
3096
347,01
Об изъятии составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.02.2023
№ 0601/240123/00006.
Согласно указанному протоколу перечисленная в нем алкогольная продукция будет храниться по адресу: <...>.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил, что общество осуществляет:
- оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом № 171-ФЗ;
- оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Факт отсутствия на момент проведения осмотров сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также непредставление таких документов в ходе проведения административного расследования подтверждается материалами дела и по существу не опровергнуто ответчиком, как и не опровергнуто отсутствие соответствующей лицензии на деятельность по обороту алкогольной продукции (хранение), объёмом 11,25 дал (250 единиц).
Довод общества о том, что выявленная управлением алкогольная продукция обществу не принадлежит, поскольку она находилась в арендованном помещении, осмотр которого на момент его принятия по договору аренды не производился, и в связи с этим выявленное имущество принадлежит неизвестному лицу, суд оценивает критически, при этом принимая во внимание то, что данный довод заявлен только в ходе рассмотрения дела судом и, с учетом совокупности имеющихся деле доказательств, представляет собой способ защиты и ухода от отнесенности. Более того, указание на принадлежность продукции иному лицу не имеет правового значения, поскольку ответственность за соблюдение законодательства, в том числе, при осуществлении хранения алкогольной продукции в помещении, принадлежащем обществу по договору аренды, несет непосредственно общество.
Доводы общества о том, что на изъятую алкогольную продукцию имелись товарно-транспортные накладные, опровергаются материалами дела, поскольку по результатам проведенного управлением анализа представленных обществом документов выявлено, что данные товарно-транспортные накладные не подтверждают поставку в адрес общества именно той продукции, которая обнаружена в ходе проведения административного расследования.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в материалы дела соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие вменяемых обществу нарушений, ответчиком факты нарушений по существу не оспорены. Доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер по соблюдению перечисленных требований законодательства в области производства и оборота алкогольной продукции, в материалы дела не представлено.
Таким образом, заявителем доказано, что обществом совершены правонарушения, подпадающие под квалификацию по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).
Суд полагает, что материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает доказанным наличие в действиях общества вины в совершении вменяемых административных правонарушениях.
Согласно части 6 статьи 4.4 КоАП РФ, дополненной Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II данного Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 этой статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В рассматриваемых в рамках настоящего дела составах административных правонарушений установлены разные санкции, при этом административное наказание по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ является более строгим.
Учитывая указанный выше порядок назначения административного наказания, санкция, установленная в части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, поглощает менее строгое наказание, предусмотренное по части 2 статьи 14.16 КоАП.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных
обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях общества малозначительности вменяемых ему деяний. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей.
Одновременно суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.04.2001 № 74-О, от 24.04.2002 № 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции, обладают повышенной опасностью. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию. Допущенное нарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.
Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих обстоятельств арбитражным судом также не установлено, об их наличии обществом не заявлено.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
По части 3.3 указанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с ее частью 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Вместе с тем, доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, обществом в материалы дела не представлены.
Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая
особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.
Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Размер административного штрафа, назначаемого согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).
Общество включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Следовательно, административный штраф подлежит назначению обществу в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, то есть в данном случае – 1 500 000 руб.
В пункте 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.
Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации. При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 названного Обзора).
Постановлением мирового судьи от 17.05.2023 по делу № 5-435/139/2023 алкогольная продукция, изъятая на основании протоколов изъятия вещей и документов от 25.01.2023 № 0601/240123/00006 и от 13.02.2023 № 0601/240123/00006, направлена на уничтожение.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного выше Обзора судебной практики, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному, в том числе уголовному, делу данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу.
Сведений об уничтожении рассматриваемой алкогольной продукции в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая установление факта незаконного оборота алкогольной продукции, изъятой согласно протоколам изъятия вещей и документов: от 25.01.2023 № 0601/240123/00006 и от 13.02.2023 № 0601/240123/00006, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция в силу приведенных норм права находится в незаконном обороте и поэтому подлежит направлению на уничтожение.
Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ярдар», зарегистрированное в качестве юридического лица 24.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 655152, <...>),
к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Ярдар» административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540701001 к/с 03100643000000015100, р/с банка получателя 401 028 104 453 700 000 43 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка (БИК ТОФК) 015004950, КБК 160 1 16 01331 01 0000 140, код ОКТМО 50701000 (поле 105 платежного поручения).
В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению арбитражного суда по делу № А74-1949/2023.
Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.
3. Уничтожить в установленном порядке алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколам изъятия вещей и документов: от 25.01.2023 № 0601/240123/00006; от 13.02.2023 № 0601/240123/00006.
Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.В. Дьякова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 16.03.2023 21:30:50 Кому выдана a74.lbova@arbitr.ru