Решение по делу № А56-99853/2024 от 25.07.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 июля 2025 года Дело № А56-99853/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (адрес: 121353, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО АЛЬЯНС" (адрес: 197198, <...>, литер а, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.02.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.05.2025), ФИО3 (генеральный директор)

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании 2764760,00 руб. неустойки по договору № 832/ИД от 17.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3264237,45 руб. неустойки, 200000,00 руб. штрафа.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2022 между сторонами заключен договор № 832/ИД (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы необходимые и достаточные для реализации инвестиционного проекта «Реконструкция ВЛ 220 кВ Вельск – Шангалы, ВЛ 220 кВ Харовск – Коноша с заменой опор по техсостоянию (4 опоры)».

Согласно пункту 3.3. договора работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования, к дате подписания акта рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления приемочной комиссии – не позднее 31.08.2023.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена, указанная в сводной таблице стоимости договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены составляет не более 4857496,21 руб.

Как следует из искового заявления, истец письмами от 10.04.2024 № М7/7/1024, от 24.06.2024 № М7/1/202 направил ответчику претензии об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, а также за нарушение сроков графика отключения электросетевого оборудования.

Ответчик письмом от 17.05.2024 № 17-05/02 направил ответ на претензию, согласно которому ответчик претензионные требования не признает.

По состоянию на 20.08.2024 работы в части поставки строительных материалов и оборудования, выполнения СМР и ПНР, оформления акта приема-передачи объекта не завершены. Акт рабочей комиссии о готовности объекта доля предъявления приемочной комиссии, акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией сторонами договора не подписаны.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику по его требованию: за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору (в целом) – пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 19.2.1. договора).

За совершение действий или бездействий, в результате которых нарушен график отключений электросетевого оборудования – штраф в размере 100000,00 руб. за каждый зафиксированный заказчиком случай, либо в размере штрафных санкций предъявленных заказчику организатором торговли на оптовом рынке электрической энергии и мощности по расчетам системного оператора, но не менее 100000,00 руб. (пункт 19.2.6 договора).

Истец в 2024 году обеспечил отключение действующих электроустановок оборудования, а ответчик дважды нарушил график отключения электросетевого оборудования, что подтверждается письмами № М7/П6/Р1/164 от 28.02.2024, № 11-03/04 от 11.03.2024, № М7/П6/Р2/403 от 12.03.2024, № 22-03/03 от 22.03.2024, № М7/П6/Р2/509 от 27.03.2024, № М7/П6/Р4/123 от 01.07.2024, № М7/П6/Р4/199 от 11.07.2024, № М7/П6/Р2/1137 от 19.07.2024, № М7/П6/Р1/550 от 25.07.2024, № 26-07/03 от 26.07.2024.

Ответчиком не удовлетворены претензионные требования истца, что послужило основанием для предъявления искового заявления о взыскании неустойки и штрафа за нарушение обязательств по договору.

Сумма неустойки составляет 3264237,45 руб., а сумма штрафа 200000,00 руб. (с учетом уточнений).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что подрядчик выполнил работы в соответствии с согласованным заказчиком и системным оператором графиком отключений и требованиями договора, а именно:

- Работы по разработке и согласованию Рабочей документации приняты Заказчиком 10.11.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки Результатов выполненных Работ №3.1 от 10.11.2023;

- Работы по замене опор № 415, 475 ВЛ 220 кВ Харовск - Коноша приняты Заказчиком 25.09.2023, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1.1 от 23.09.2023 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.09.2023;

- Работы по замене опоры № 78 ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы приняты Заказчиком 25.03.2024, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2.1 от 25.03.2024 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 25.03.2024;

- Выполнение работ по замене опоры № 167 ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы было предусмотрено в августе 2024 в рамках запланированного в годовом графике отключений вывода в ремонт ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы на 10-12.08.2024 (письмо № М7/П6/Р2/509 от 27.03.2024, Приложение №4), (письмо № М7/П6/Р1/164 от 28.02.2024.

За период 2023 - 2024 зафиксированы следующие факты изменения графика отключений электросетевого оборудования, возникшие вследствие несогласования Архангельским РДУ предлагаемых со стороны ООО «Энерго Альянс» и ПАО «ФСК ЕЭС» сроков вывода ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы, а также в связи с высоким уровнем воды, как следствие - невозможности последующего проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ для выполнения работ:

ВЛ 220 кВ Харовск - Коноша:

1. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на февраль-март 2023г.:

- Согласование с Заказчиком графика отключений электросетевого оборудования с 09.03.2023 по 22.03.2023 (Письмо №22-02/04 от 22.02.2023), (Письмо № 22-02/05 от 22.02.2023);

- Подтверждение Заказчиком графика отключений с корректировкой сроков отключения ВЛ 220 кВ Харовск - Коноша на 14-15.03.2023 и 16-17.03.2023 (Письмо № М7-П6-Р2-438 от 01.03.2023).

ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы:

2. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на февраль-март 2023 (Письмо № 31-10/05 от 31.10.2023):

a. Согласование с Заказчиком сроков отключения ВЛ на 27.02.2023 и 02.03.2023;

b. Отказ запланированных сроков отключения ВЛ на 27.02.2023г. и 02.03.2023 со стороны Архангельского РДУ;

3. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на июль 2023:

a. Согласование с Заказчиком сроков отключения ВЛ на 01-10.07.2023 (Письмо № 23-11/02 от 23.11.2022);

b. Отказ запланированных сроков отключения ВЛ на 01-10.07.2023 со стороны Архангельского РДУ (Письмо №М7/П6/Р2/2695 от 30.12.2022).

4. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на май 2023:

a. Изменение сроков вывода ВЛ Архангельским РДУ на май 2023 и согласование с Заказчиком новых сроков отключения ВЛ на 10-16.05.2023 (Письмо № М7/П6/Р2/2695 от 30.12.2022), (Письмо № 13-01/01 от 13.01.2023);

b. Невозможность выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды (сильное размытие дорог и проездов к опорам) (подтверждено в ходе совместного выезда места работы на осмотр с представителями Северного ПМЭС) (Письмо № 31-10/05 от 31.10.2023);

5. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на октябрь 2023:

a. Согласование с Заказчиком отключения ВЛ на 03-04.10.2023 и 07-08.10.2023 (Письмо № М7/П6/Р2/1631 от 29.08.2023);

b. Отказ запланированных сроков отключения ВЛ на 03-04.10.2023 и 07-08.10.2023 со стороны Архангельского РДУ (Письмо № М7/П6/Р2/1860 от 26.09.2023).

6. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на ноябрь 2023:

a. Согласование с Заказчиком отключения ВЛ на ноябрь 2023 (Письмо № М7/П6/Р2/1860 от 26.09.2023), (протокол совещания № 04102023 от 04.10.2023);

b. Невозможность выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды (сильное размытие дорог и проездов к опорам) (Письмо № 29-09/01 от 29.09.2023).

7. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на январь-март 2024:

a. Согласование с Заказчиком отключения ВЛ с 22.02.2024 по 10.03.2024г. (Протокол совещания № 04102023 от 04.10.2023), (Письмо № 31-10/05 от 31.10.2023), (Письмо № 23-11/06 от 23.11.2023);

b. Согласование с Архангельским РДУ графика отключений электросетевого оборудования (Письмо № М7/П6/Р2/2312 от 01.12.2023);

c. Подтверждение Заказчиком графика отключений с корректировкой сроков отключения ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы на 24-25.02.2024 и 02-03.03.2024 (Письмо № М7/П6/Р2/287 от 21.02.2024);

d. Отказ запланированных сроков отключения ВЛ на 02-03.03.2024 со стороны Архангельского РДУ (Письмо № М7/П6/Р1/164 от 28.02.2024).

8. Согласование графика отключений электросетевого оборудования на март/август 2024 в связи с отказом Архангельского РДУ:

a. Согласование с Заказчиком отключения ВЛ на 30-31.03.2024 (Письмо № М7/П6/Р1/164 от 28.02.2024);

b. Невозможность выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды (сильное размытие дорог и проездов к опорам) (Письмо № 22-03/03 от 22.03.2024);

c. Согласование с Заказчиком отключения ВЛ на 10-12.08.2024 (Письмо № 22-03/03 от 22.03.2024), (Письмо № М7/П6/Р2/509 от 27.03.2024).

Ответчик поясняет, что невозможность выполнения работ, связана с отсутствием обеспечения со стороны истца доступа к проезду спецтехники ответчика, которая связана с высоким уровнем воды и необеспечении проезда и доставки тяжелых материалов. В рамках договора, в обязанности ответчика входят работы, указанные в договоре, в которые не входит организация подъездных путей в виде дороги к объекту строительства.

За весь период 2023-2024 ООО «Энерго Альянс» неоднократно направляло заказчику уведомления об обстоятельствах, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ (п. 6.26 Договора). Также, ООО «Энерго Альянс» неоднократно обращался к заказчику с запросом переноса сроков выполнения работ по Договору, в частности:

- Письмо № 24-07/03 от 24.07.2023 о невозможности выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды в летний период времени;

- Письмо № 29-09/01 от 29.09.2023 о невозможности выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды в ноябре 2023;

- Письмо № 22-03/03 от 22.03.2024 о невозможности выполнения работ, проезда спецтехники и доставки тяжелых материалов на трассу ВЛ в связи с высоким уровнем воды в марте 2024.

До настоящего времени со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» не предоставлены ответы на соответствующие запросы о корректировке сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования.

Ответчик отмечает, что ООО «Энерго Альянс» выполнило все возможное в части исполнения своих обязательств по Договору, связанных с подготовкой к выполнению строительно-монтажных работ по замене опор ВЛ 220 кВ Вельск - Шангалы, в том числе, в части инициирования работ по согласованию графика отключений электросетевого оборудования.

Невыполнение ПАО «ФСК ЕЭС» своих обязательств, связанных с выдачей указаний и инструкций, предусмотренных требованиями п. 7.14 Договора на уведомления Подрядчика об обстоятельствах, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ (п. 6.26 Договора), с учетом обязательств Подрядчика обеспечить полное соответствие выполняемых Работ требованиям графика отключений электросетевого оборудования (п. 6.22.1 Договора), также как и принятие Заказчиком в одностороннем порядке решений о переносе сроков отключения электросетевого оборудования с последующим игнорированием запросов продления сроков выполнения работ по Договору, дает ООО «Энерго Альянс» право продления срока выполнения работ в одностороннем порядке и освобождения от уплаты штрафных санкций по Договору в соответствии с п. 25.3 Договора в связи с невыполнением соответствующих обязательств Заказчиком.

31.10.2024г., Подрядчиком выполнены все работы в рамках Договора подряда № 832/ИД от 17.11.2022 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом №634 ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией.

ООО «Энерго Альянс» в период 2023 - 2024 не совершало действий или бездействий, в результате которых был нарушен график отключений электросетевого оборудования, являющихся основанием для последующего начисления штрафа в соответствии с п. 19.2.6 Договора.

ПАО «ФСК ЕЭС» не предоставило документов, подтверждающих факт нарушения графика отключений электросетевого оборудования, в которых заказчик усматривает причинно-следственную связь с совершением действий или бездействий.

В своих возражениях истец указывает, что работы по договору выполнены с нарушением установленного договором срока – 30.11.2023, что подтверждается:

- актом ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31.10.2024 № 364;

- актом рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления приемочной комиссии от 23.12.2023 № 829;

- актом рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления приемочной комиссии от 05.10.2024 № 558.

Истец поясняет, что с подрядной организацией были согласованы даты 24.02.2024 – 25.02.2024 вывода в ремонт линии, однако, им не были заранее проведены подготовительные работы и замена двух опор не осуществлена: работы проводились только 25.02.2024, однако 24.02.2024 – работы не проведены.

Ответчик письмом № 22-03/03 от 22.03.2024 сообщил о готовности выполнения работ в августе 2024 года. Истцом работы были включены в график вывода в ремонт на 10.08.2024 – 12.08.2024. При этом, ответчиком работы в данный период выполнены не были, замена опоры № 167 не осуществлена.

Истец письмом от 27.03.2024 № М7/П6/Р2/509 уведомил ответчика о неоднократном срыве выполнения работ по договору, о выводе в ремонт линии со стороны истца, ответчик, в свою очередь, постоянно переносил сроки выполнения работ.

Нарушения ответчиком выполнения работ также зафиксировано в протоколе совещания от 04.10.2023 № 04102023.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО АЛЬЯНС" указывает, что нарушения были связаны с отсутствием обеспечения со стороны истца доступа к проезду спецтехники ответчика, которая связана с высоким уровнем воды и необеспечении проезда и доставки тяжелых материалов.

Суд оценил заявленные доводы сторон, заслушав пояснения сторон, представленные в их подтверждение доказательства пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В настоящем случае представленными ответчиком доказательствами подтверждается нарушение Заказчиком обязательств по Договору.

Так, в рамках договора, в обязанности ответчика входят работы, указанные в договоре, однако, в данные работы не входит организация подъездных путей в виде дороги к объекту строительства.

Судом установлено, что ООО «Энерго Альянс» неоднократно направляло заказчику уведомления об обстоятельствах, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ.

По договору подрядчик обязуется незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможности неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

- иных независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы;

- иных обстоятельств, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ. (пункт 6.26 Договора).

Также, ООО «Энерго Альянс» неоднократно обращался к заказчику с запросом переноса сроков выполнения работ по Договору ввиду наличия независимых от подрядчика препятствий в выполнении работ.

В случае если заказчик не выполняет или задерживает выполнение своих обязательств по договору, и по мнению подрядчика, это может привести к задержке выполнения подрядчиком каких-либо работ, указанных в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования или работ по объекту в целом, то подрядчик обязан в течение 10 дней с момента просрочки заказчиком исполнения своего обязательства письменно обратиться к заказчику с предложением о корректировке сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования, с обоснованием целесообразности и необходимости такой корректировки. Заказчик в течение 5 рабочих дней обязан рассмотреть поступившее предложение и дать ответ (пункт 25.3. договора).

Также следует отметить, что согласно представленных документов, доводов ответчика ООО «Энерго Альянс» в период 2023 - 2024 не совершало бездействий, в результате которых по причине подрядчика был нарушен график отключений электросетевого оборудования, являющихся основанием для последующего начисления штрафа в соответствии с п. 19.2.6 Договора.

В связи с чем на основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ, пункта 1 статьи 406 ГК РФ подрядчик не считается просрочившим результат выполненных работ по договору.

На основании изложенного, иск ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" 20984,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.