АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24805/2025

Дата составления мотивированного решения – 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства по первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дом ворот и шлагбаумов", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод РариТЭК", Тукаевский р-н, с/п Новотроицкое (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности в размере 343 000руб, пени в размере 5 316руб. 50коп. за период, начиная с 11.02.2025 года по 14.07.2025 года, а также за период, начиная с 15.07.2025 года по день фактической оплаты задолженности, уплаченной государственной пошлины в размере 22 416руб.,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом ворот и шлагбаумов", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ( далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод РариТЭК", Тукаевский р-н, с/п Новотроицкое (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ( далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 343 000руб, пени в размере 5 316руб. 50коп. за период, начиная с 11.02.2025 года по 14.07.2025 года, а также за период, начиная с 15.07.2025 года по день фактической оплаты задолженности, уплаченной государственной пошлины в размере 22 416руб.

15.09.2025 г. Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение в виде резолютивной части.

23.09.2025 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного судебного акта с соблюдением установленного срока.

Определением арбитражного суда от 22.07.2025г. заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями Главы 29 АПК РФ , без вызова сторон.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных

документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0820 от 20.08.2024 г., по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика промышленные секционные ворота, а ответчик принять и оплатить их.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 810 000 руб., товар был принят ответчиком.

По условиям договора покупатель вносит предоплату в размере 1 267 000 руб. после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней со дня завершения поставки в том случае, если поставка осуществляется с предоставлением работ по установке или монтажу.

Товар был принят ответчиком 05.02.2025 г. По состоянию на 14.07.2025 г. задолженность по договору составляет 343 000 руб.

29.05.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оставшейся части стоимости товара, однако, она была оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом первой инстанции правомерно применены к спорным правоотношениям норма ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, предметом договора № 0820 от 20.08.2024 г. явилась поставка товара, определенного в п.1.1 договора на общую сумму 1 810 000 руб. и его монтаж ( п.4.1 договора)

Поставка товара в соответствии с условиями п.2.1 договора осуществляется в течение 30 банковских дней со дня, следующего за днем поступления оплаты на расчетный счет поставщика, согласно п. 3.3 договора.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель вносит предоплату в размере 1 267 000 руб. после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

В силу п. 3.4 договора остаток суммы оплачивается в течение 3х банковских дней со дня завершения поставки в том случае, если поставка осуществляется с предоставлением работ по установке или монтажу.

В соответствии с универсальным-передаточным документом № 1264 от 18.12.2024 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар и осуществлен его монтаж.

УПД подписан через систему электронного документооборота ЭЦП руководителя ответчика без замечаний.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности на момент подачи иска составила 343 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком не представлены, возражения в части факта получения товара не заявлены.

Изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца в части суммы основного долга.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании суммы пени, начисленной на сумму 34 300 руб. за период просрочки с 11.02.2025 г. по 14.07.2025 г. , в общем размере 5 316,50 руб.

В соответствии с условиями договора ( п.5.6 ) за просрочку выполнения покупателем обязательств по договору, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств по данному договору.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки в размере 5 316,50 руб. истцом произведен, исходя из суммы 34 300 руб., которая в силу отсутствия у суда полномочий по выходу за пределы заявленных требований подлежит принятию за основу для начисления, за период с 11.02.2025 г. по 14.07.2025 г. по ставке 0,1%, расчет арифметически является верным.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 15.07.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, также являются обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

При этом судом учитывается, что сумма задолженности составляет 343 000 руб., в связи с чем неустойка по день фактического исполнения подлежит начислению на данную сумму долга, с учетом установленного в п. 5.6 договора ограничительного порога в размере 10 % от суммы неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод РариТЭК", Тукаевский р-н, с/п Новотроицкое (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дом ворот и шлагбаумов", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере

343 000 руб., пени в размере 5 316 руб. 50коп. за период, начиная с 11.02.2025 года по 14.07.2025 года, а также пени на сумму задолженности в размере 343 000 руб. за период с 15.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1%, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 416 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Бредихина Н.Ю.