Постановление по делу № 18АП-5339/2025 от 30.06.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5339/2025

г. Челябинск

30 июня 2025 года

Дело № А76-36452/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2025 по делу № А76-36452/2024

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №74160570001107 от 01.01.2024 в размере 180 544 руб. 51 коп., пени за период с 20.02.2024 по 27.01.2025 в размере 66 346 руб. 09 коп., с продолжением начисления пени с 28.01.2025 по день фактической уплаты задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2025 исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО1 (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик (как физическое лицо) является потребителем электроэнергии, однако задолженность взыскивается с него в судебном порядке, как с Индивидуального предпринимателя. Гак. в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2023. ФИО2, как физическому лицу, принадлежит на праве собственности недвижимость, а именно трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Челябинская область. <...> д. I. кадастровый номер 74:09:0501003:193 (Выписка из КГРИ от 17.05.2023).

Сам по себе факт приобретения индивидуальным предпринимателем недвижимого имущества, или регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, не является безусловным доказательством того, что это недвижимое имущество используется или будет использоваться им именно для осуществления предпринимательской деятельности.

По мнению ответчика, представленный истцом расчет неверен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО1 (потребитель) и ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) был заключен договор энергоснабжения № 74160570001107 от 01.01.2024 (далее – договор), по условиям которого ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении №1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Точками поставки, согласно Приложению №1 к Договору являются:

- производственная база, Челябинская обл., р-н. Каслинский, <...>, На месте присоединения шлейфа разъединителя ТП-2230 к основному проводу на опоре № 13 ВЛ-10кВ №6, РУ-0,4 кВ ТП-2230 на вводе 0,4 кВ силового тр-ра. Прибор учета 009072055011942 ЦЭ6803ВМ 2 кв. 2012г. 16 лет.

Согласно примечанию к приложению №1. Объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в п.1 настоящего приложения за вычетом расхода электроэнергии транзитным потребителем п. 1.1. К расходу электроэнергии, определенному по прибору учета п.1, прибавляются оплачиваемые потери в силовом трансформаторе, рассчитанные согласно примечанию.

Примечание: AW тр. = AW нагр.+ AW хх, где

?W тр - потери электроэнергии в трансформаторе, кВтч;

?W натр. - нагрузочные потери электроэнергии в трансформаторе, рассчитываются в количестве 1,75% от объема электроэнергии текущего месяца, кВтч;

?W хх - потери холостого хода трансформатора, составляют 803 кВтч.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.05.2023 предъявляются потери в силовом трансформаторе за период с 17.05.2023 по 31.12.2023:

Май: 412 кВт-ч

Июнь: 844 кВтч

Июль: 847 кВтч

Август: 856 кВт-ч

Сентябрь: 835 кВт-ч

Октябрь: 841 кВтч

Ноябрь: 883 кВтч

Декабрь: 900 кВт-ч (пункт 2 приложения №1).

Пунктом 7.1 акта об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2023, определена методика расчета потерь электроэнергии при несовпадении точки поставки и установки средств измерений, алгоритм расчета полезного отпуска в сеть потребителя.

При несовпадении точки поставки электроэнергии в сеть потребителя (границы балансовой принадлежности) и точки установки расчетного учета этого потребителя полезный отпуск (количество электроэнергии, отпущенной потребителю по границе балансовой принадлежности) определяется по формуле:

?W тр-р = ?W нагр. + ?Wхх,

где ?W тр-р – потери электроэнергии в трансформаторе, (кВтч) ?W нагр. - нагрузочные потери электроэнергии в трансформаторе, рассчитываются в количестве 1,75% от объема электроэнергии текущего месяца, (кВтч);

?Wхх - потери холостого хода трансформатора, составляют 803 кВтч;

Потери трансформатора – потери активной мощности, которые возникают в обмотках и магнитной системе трансформатора при разных режимах его работы.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020, и пункта 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, действующей после 01.07.2020, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Ответчику на праве собственности принадлежит спорная точка поставки, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей

ООО «Уралэнергосбыт», принадлежат ИП ФИО1, на стороне ответчика лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах.

В соответствии с п.3 ст. 32 указанного Закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Руководствуясь условиями договора энергоснабжения №74160570001107 от 01.01.2024 и требованиями законодательства ответчик в период январь 2024, март 2024, июнь – сентябрь 2024, ноябрь 2024 поставлял истцу электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, предъявляя потребителю ежемесячно к оплате счета-фактуры.

Истец оплату поставленной электрической энергии в заявленный период произвел в полном объеме.

Поскольку оплата принятой электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 №П/КО/0002157 с просьбой о погашении задолженности, с предложением оплаты в 7-дневный срок, а в противном случае начисления пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена к взысканию стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства..

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 128 Основных положений N 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности).

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 в их взаимосвязи следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Законная обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

Как сказано выше, в рамках настоящего дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 74160570001107 от 01.01.2024.

Пунктом 7.1 акта об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2023г, определена методика расчета потерь электроэнергии при несовпадении точки поставки и установки средств измерений, алгоритм расчета полезного отпуска в сеть потребителя.

?W тр-р = ?W нагр. + ?Wхх, где ?W тр-р – потери электроэнергии в трансформаторе, (кВтч)

?W нагр. - нагрузочные потери электроэнергии в трансформаторе, рассчитываются в количестве 1,75% от объема электроэнергии текущего месяца, (кВтч);

?Wхх - потери холостого хода трансформатора, составляют 803 кВтч;

Согласно Приложению №1 к договору №74160570001107 от 01.01.2024г. перечень точек поставки Потребителя, объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в п.1 настоящего приложения за вычетом расхода электроэнергии транзитным потребителем п.1.1.

К расходу электроэнергии, определенному по прибору учета п.1, прибавляются оплачиваемые потери в силовом трансформаторе, рассчитанные согласно примечанию.

Примечание:

?W тр-р = ?W нагр. + ?Wхх, где ?W тр-р – потери электроэнергии в трансформаторе, (кВтч)

?Wхх - потери холостого хода трансформатора, составляют 803 кВтч;

Таким образом, оплата производилась ответчиком истцу в рамках согласованных сторонами условий договора, то есть отсутствует приобретение и/или сбережение денежных средств вне договора сторон.

На основании вышесказанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правомерность применения при расчетах величины потерь подтверждается следующими письменными доказательствами:

- приложение №1 к договору энергоснабжения о№74160570001107 от 01.01.2024, в котором ООО «Уралэнергосбыт» и ИП ФИО1 определили величину потерь по прибору учета истца, приложение №1 подписано сторонами без разногласий;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2023, составленный сетевой организацией, сторонами не отозван, не оспорен и не признан недействительным. Доказательств обратного не представлено.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Само по себе отрицание ответчиком долга, при отсутствии надлежащих доказательств и контррасчета не является основанием для освобождения его от обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период январь 2024, март 2024, июнь – сентябрь 2024, ноябрь 2024 составила 180 544 руб. 51 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.02.2024 по 27.01.2025 в размере 66 346 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 20.02.2024 по 27.01.2025 составили 66 346 руб. 09 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, заявлений об уменьшении размера неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 66 346 руб. 09 коп.

Довод ответчика о том, что спорный договор был заключен ответчиком как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для рассмотрения дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОГРНИП <***>, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением указанный статус им не утрачен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Критическая оценка ответчиком представленного истцом расчета не принимается судом апелляционной инстанции.

Оспаривая требования истца, ответчик не раскрыл существо возражений относительно размера иска, контррасчет не представил.

В этой связи правовых оснований для отказа ы иске у суда первой инстанции не имелось.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2025 по делу № А76-36452/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Лукьянова

Судьи: О.Е.Бабина

С.В.Тарасова