Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 октября 2023 года Дело № А56-55597/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гальчиной М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...> ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" (адрес: Россия 198096, <...>, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2022;
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023;
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании 88624 руб. 64 коп. задолженности, 1346 руб. неустойки, в том числе:
- по договору от 04.09.2020 № 15-111811-ЖФ-ВС 9 049 руб. 82 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2023г. по 28.02.2023 по платежным документам, сформированным 28.02.2023г., 127 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- по договору от 12.03.2021 № 15-111812-ЖФ-ВО 15 689 руб. 35 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2023г. по 28.02.2023г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2023г., 220 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
-по договору от 04.09.2020 № 15-111814-ЖФ-ВС 18 040 руб. 92 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.01.2023г. по 28.02.2023 по платежным документам, сформированным с 31.01.2023г. по 28.02.2023г.; 301 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- по договору от 12.03.2021 № 15-111815-ЖФ-ВО 25 914 руб. 07 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.01.2023г. по 28.02.2023г.г. по платежным документам, сформированным с 31.01.2023г. по 28.02.2023г., 418 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- по договору от 04.09.2020 № 15-111816-ЖФ-ВС 2902 руб. 41 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2023г. по 28.02.2023 по платежным документам, сформированным 28.02.2023г., 41 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- по договору от 15.03.2021 № 15-111817-ЖФ-ВО 3038 руб. 13 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2023г. по 28.02.2023г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2023г., 43 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- по договору от 22.11.2012 № 15-660803-ЖФ-ВС 13 989 руб. 94 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2023г. по 28.02.2023 по платежным документам, сформированным 28.02.2023г., 196 руб. пени, начисленные по 16.05.2023г.
- неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п. 6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.05.2023 по дату фактического исполнения.
В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в общем размере 1 346 руб. за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам признал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.
Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 1346 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований) за неисполнение договорных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 1346 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1599 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ульянова М.Н.