Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 февраля 2025 года Дело № А56-126457/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Имбит», ОГРН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Глухоозёрское шоссе, д. 12, лит. 3, офис 306 к ООО «Бит-95 Плюс», ОГРН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д.4, к.2, лит.А, пом.6-Н, офис 1 о взыскании задолженности по договору займа,
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 10.02.2025;
установил:
Истец ООО «Имбит» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Бит-95 ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.11.2023г. по 28.11.2024г. в размере 879 936 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 141 398 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, заявила о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Неявка представителя истца в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание.
Рассмотрев спор по существу, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
14.06.2023 между сторонами был заключен договор займа № ИМ/01, по условиям которого займодавец (истец по настоящему делу) передаем заемщику (ответчику по настоящему делу) заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 30.12.2023.
В силу пункта 3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты за сумму займа по ставке 10 процентов годовых.
22.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в котором установлены проценты за пользование займом в размере 12 процентов, дополнительное соглашение вступает в силу 22.09.2023 (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения № 1).
30.10.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, в котором установлены проценты за пользование займом в размере 16 процентов, дополнительное соглашение вступает в силу 30.10.2023 (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения № 2).
30.12.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, в котором установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1. договора сумму займа и сумму всех начисленных процентов в течение месяца с момента получения требования о возврате займа от заимодавца, но не позднее 31.12.2024; заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, действующей на начало дня, увеличенной на 5 процентов, при этом дополнительное соглашение вступается в силу с 31.12.2023 (пункты 1, 2 и 5 дополнительного соглашения № 3).
Сумма займа была предоставлена истцом ответчику, что не оспаривается в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела; 23.11.2023г. ответчиком частично возращена сумма займа в размере 7 000 000 рублей; таким образом, задолженность ответчика составляет 3 000 000 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2024.
Таким образом, размер задолженности в части суммы основного долга не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что ответчиком в настоящее время не возвращена сумма основного долга, при этом ее размер подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа, суд исходит из того, что положениями договора с учетом изменений, вносимых дополнительными соглашениями, установлена процентная ставка за пользование суммой займа.
Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признается законным и обоснованным, контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2023 по 28.11.2024 в сумме 879 936,90 руб.
Судом отклоняются доводы ответчика о снижении размера процентов по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку положения указанной статьи применимы в отношении неустойки, то есть ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как в настоящем случае истцом взыскиваются проценты за пользование суммой займа, то есть платы за пользование суммой основного долга.
Указанные проценты не являются неустойкой по своей правовой природе, в связи с чем не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит-95 ПЛЮС», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имбит», ОГРН <***> сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2023 по 28.11.2024 в размере 879 936,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 398 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.