АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 мая 2025 года
Дело № А74-4669/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой
при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 650 937 руб. 92 коп., в том числе 513 296 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с января по март 2024 года, 137 641 руб. 88 коп. пени за период с 16.02.2024 по 28.04.2025 с последующим начислением пени, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании 5 мая 2025 года объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 12 мая 2025 года.
В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» о взыскании 607 422 руб. 74 коп., в том числе: 600 013 руб. 51 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с января по март 2024 года, 7 409 руб. 23 коп. пени за период с 16.02.2024 по 22.04.2024 с последующим начислением пени, начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением арбитражного суда от 31.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 29.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
28.04.2025 истцом представлено в арбитражный суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 650 937 руб. 92 коп., в том числе: 513 296 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с января по март 2024 года, 137 641 руб. 88 коп. пени за период с 16.02.2024 по 28.04.2024 с последующим начислением пени, начиная с 29.04.2024 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.
Ответчиком 05.05.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения №1813В от 26.01.2022 ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – производить оплату принятого потребителем объёма коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).
Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.
Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован в разделе 6 договора.
Исполняя условия договора, истец в январе-марте 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры №1234-1813В от 31.01.2024 (с учетом корректированных счетов-фактур) на сумму 266 552 руб. 99 коп., №2590-1813В от 29.02.2024 (с учетом корректированных счетов-фактур) на сумму 116 781 руб. 92 коп., №3940-1813В от 31.03.2024 (с учетом корректированных счетов-фактур) на сумму 179 307 руб. 14 коп.
Истец направил ответчику претензию от 11.04.2024, которая оставлена без ответа.
Ответчиком произведена оплата холодного водоснабжения и водоотведения за январь-март 2024 года, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.02.2024 на сумму 49 346 руб.
Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору, истец начислил пени на задолженность за январь-март 2024 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 650 937 руб. 92 коп., в том числе: 513 296 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с января по март 2024 года, 137 641 руб. 88 коп. пени за период с 16.02.2024 по 28.04.2024 с последующим начислением пени, начиная с 29.04.2024 по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований от 05.05.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического её погашения.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, пени подлежат начислению в соответствии с положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 29.04.2024 по день фактического погашения задолженности.
С учётом изложенных норм, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет 16 019 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 172 руб. по платёжному поручению от 24.05.2024 №2571.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 10 620 руб. 40 коп. (15 172 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 551 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в оставшейся сумме 254 руб. 10 коп. относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 650 937 руб. 92 коп., в том числе 513 296 руб. 04 коп. задолженности, 137 641 руб. 88 коп. пени за период с 16.02.2024 по 28.04.2025, а также 4 551 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 24.05.2024 №2571.
Производить начисление пени на сумму долга в размере 513 296 руб. 04 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 29.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 10 620 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.05.2024 №2571.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в доход федерального бюджета 254 руб. 10 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова