Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-1264/2023 20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023
Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>)
к ответчику – Республиканскому государственному унитарному предприятию «Дорэкспострой» (Республика Южная Осетия)
о взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Дорэкспострой» о взыскании задолженности в размере 296000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.
Через канцелярию суда 11.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований.
Через канцелярию суда 19.10.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, заявление об уточнении требований от 11.10.2023 истец просил не рассматривать.
Рассмотрев заявление истца от 19.10.2023, суд определил его удовлетворить и принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, приобщить к материалам все поступившие документы.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) и Республиканским государственным унитарным предприятием «Дорэкспострой» (далее- Заказчик) был заключен договор перевозки от 01.06.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки груза (товара) Заказчика автомобильным транспорта по маршруту: РФ, РСО-Алания – Южная Осетия, г.Цхинвал.
Цена договора составляет 5000000 рублей (пункт 5.1 Договора).
Согласно пункту 5.2 Договора оплата производится безналичным перечисленим на основании счетов, выставляемых Исполнителем Заказчику. Предоплата составляет 100% от суммы указанной в счете на оплату, также оплата перевозки может производится после его оказания в течение календарных дней года, или согласно акта сверки по образовавшейся задолженности.
все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 2483800 рублей.
Ответчиком оплата товара произведена частично на сумму 2187800 рублей Задолженность ответчика перед истцом составила 296000 рублей.
16.01.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и
требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.
По правилам статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Перевозка груза на сумму 296000 рублей подтверждается материалами дела, в частности, подписанными ответчиком без замечаний актами с приложением
счетов - фактур, актом сверки взаимных расчетов. Факт перевозки груза на указанную сумму ответчик не оспорил.
Поскольку доказательств оплаты перевозки грузов не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 296000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец в ходатайстве (вх. от 19.10.2023) отказался в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки подписано уполномоченным лицом, в доверенности представителя указано на право полного или частичного отказа от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство об отказе от процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя и придя к выводу о том, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его принял, в связи с чем производство по исковому заявлению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по иску составляет 8920 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Следовательно, госпошлина в размере 8920 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.
Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия «Дорэкспострой» (Республика Южная Осетия) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>) задолженность по договору перевозки от 01.06.2020 в размере 296000 рублей.
Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия «Дорэкспострой» (Республика Южная Осетия) в доход бюджета Российской Федерации 8920 рублей госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская