Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4754/2023

«21» июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Молочник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании солидарно 5 714 627 руб. 46 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд к ООО «Молочник», ИП ФИО1 с иском о взыскании солидарно задолженности в общей сумме 5 714 627 руб. 46 коп., в т.ч. по кредитному договору №8624F94TGO1R2Q0QQ0UW9A от 30.09.2021 в размере 2 757 062 руб. 81 коп. (2 572 577 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 65 886 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 118 599 руб. 20 коп. – неустойка); по кредитному договору №054/8624/20199-166986/1 от 08.12.2021 в сумме 2 957 564 руб. 65 коп., (2 801 830 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 150 180 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 5 553 руб. 01 коп. – неустойка).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Истец при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» на основании соглашения об овердрафтном кредите №8624F94TGO1R2Q0QQ0UW9A от 30.09.2021 предоставило ООО «Молочник» кредит в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2 585 180 руб. на срок по 25.09.2022 под 13,56% годовых (п.3.2.), установив неустойку за просрочку возврата кредита 0,1% за каждый день просрочки платежа (п.9.7).

08.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Молочник» заключен кредитный договор №054/8624/20199-166986 посредством присоединения к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 100 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 06.12.2023 под 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. За ненадлежащее исполнение кредитного договора подлежала уплате неустойка 0,1 за каждый день просрочки платежа. (п.8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №8624F94TGO1R2Q0QQ0UW9A от 30.09.2021, №054/8624/20199-166986 от 08.12.2021г. Банком заключены договоры поручительства №8624F94TGO1R2Q0QQ0UW9AП01 от 30.09.2021. и №054/8624/20199-166986/1 от 08.12.2021 с ФИО1. По условиям договоров поручитель принял на себя обязательства заёмщика в объеме неисполненного обязательства, включая невозвращённые Банку заёмные средства, проценты за пользование предоставленными денежными средствами и неустойку за просрочку обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил условия договоров, предоставив должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счетам, должник нарушил условия кредитных договоров в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов.

Банк направил заёмщику и поручителю требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки, которые оставлены заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 11.05.2023 г. истец числил задолженность по договорам в сумме 5 714 627 руб. 46 коп., в т.ч. по кредитному договору №8624F94TGO1R2Q0QQ0UW9A от 30.09.2021 - 2 757 062 руб. 81 коп., включая 2 572 577 руб. 52 коп. – просроченный основной долг (свыше 3х месяцев 857 525 руб. 84 коп.), 65 886 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 118 599 руб. 20 коп. – неустойка; по кредитному договору №054/8624/20199-166986/1 от 08.12.2021 - в сумме 2 957 564 руб. 65 коп., из которых: 2 801830 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 150 180 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 5 553 руб. 01 коп. – неустойка.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По условиям договоров поручительств ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчики доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представили.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитных договоров. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики исковые требования не оспорили, не предоставили доказательств исполнения обязательства по кредитным. Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчиков полностью, как содолжников в долевом обязательстве (п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков в равных долях.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Молочник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 5 374 408 руб. 31 коп., проценты 216 066 руб. 94 коп., неустойка 124 152 руб. 21 коп., всего 5 714 627 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в сумме 25 786 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по оплате госпошлины в сумме 25 786 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева