АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-7527/2023
г. КазаньДело № А55-14680/2022
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 23),
ответчика – ФИО2 (доверенность от 03.02.2023 № 23-77),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023
по делу № А55-14680/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 65 634 руб. 15 коп. неустойки за период с 18.05.2021 по 10.02.2022 за нарушение сроков оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в апреле - декабре 2021 года по договору от 30.04.2021 № 4530015/21 на оказание услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории «население».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, исковые требования удовлетворены, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ООО «СВГК» взыскано 65 634 руб. 15 коп. неустойки, а также 2 625 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять по делу новое решение в соответствии с позицией спорящей стороны.
Заявитель жалобы отрицает наличие правовых оснований для начисления неустойки, ссылаясь на то, что условия договора на оказание услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории «население», № 45-3-0015/21 от 30.04.2021 были урегулированы между сторонами только 07.09.2021, таким образом, в исковой период ответчик не имел возможности определить ни перечень потребителей, ни объем оказанных услуг по договору, ни дату внесения платы.
Полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене ввиду неправильного определения судами начала периода начисления неустойки, без выяснения обстоятельств получения ответчиком информации об объемах оказанных услуг.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «СВГК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.03.2021 № 425 «О внесении изменения в пункт 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» установлено, что к категории потребителей «население» были отнесены религиозные организации, приобретающие газ для его использования в котельных всех типов и (или) оборудовании, находящихся у них на праве собственности или ином законном основании, для производства электро- и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд на объектах, специально предназначенных для богослужения, молитвенных и религиозных собрании, а также для всего монастырского или храмового комплекса, в том числе трапезных, помещении, используемых религиозными организациями для обучения религии, монашеской жизнедеятельности, временного проживания паломников, помещении, не имеющих религиозного назначения и предназначенных для обслуживания имущества религиозного назначения. Указанное Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу с 01.04.2021.
С 01.04.2021 за счет поставщика осуществляется транспортировка газа, поставляемого религиозным организациям.
Соответствующие правоотношения сторон спора были урегулированы условиями договора на оказание услуг по транспортировке газа населению от 30.04.2021 № 4530015/21 (в редакции протокола разногласий от 06.08.2021 и протокола согласования разногласий от 10.08.2021), в соответствии с пунктом 2.1 которого газораспределительная организация (ООО «СВГК», ГРО) обязалась оказывать поставщику (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим газораспределительной организации на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1 договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.
Объем газа, транспортированного по договору, определяется ГРО в соответствии с общим объемом газа, транспортированного покупателям по всем заключенным с покупателями договорам поставки и транспортировки газа в порядке, установленном соответствующими договорами.
По окончании каждого месяца, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, поставляемого в котельные покупателей газа (религиозные организации) в целях удовлетворения бытовых нужд на объектах, специально предназначенных для богослужения, молитвенных и религиозных собраний, а также для всего монастырского или храмового комплекса, в том числе трапезных помещений, используемых религиозными организациями для обучения религии, монашеской жизнедеятельности, временного проживания паломников, помещений не имеющих религиозного назначения, предназначенных для обслуживания имущества религиозного назначения за расчетный период по установленной форме (Приложение № 2).
При получении указанного акта поставщик обязан в 3-дневный срок с момента его получения подписать акт, скрепить печатью и один экземпляр вернуть ГРО. Поставщик не вправе уклоняться от подписания акта, а в случае несогласия с указанным в нем количеством транспортированного газа поставщик подписывает акт с отражением в нем особого мнения. В случае непредоставления поставщиком в установленный срок подписанного акта подписанный ГРО акт признается надлежащим образом оформленным и принятым сторонами, а объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте.
В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО.
В силу пункта 5.2. договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется поставщиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, поставщик обязуется оплатить ГРО пени в размере, установленном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что оплата услуг по транспортировке газа, оказанных в период с апреля по сентябрь 2021 года, была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 27.12.2021, за услуги, оказанные в октябре - ноябре 2021 года, -30.12.2021, за услуги, оказанные в декабре 2021 года, - 10.02.2022.
В связи с несвоевременной оплатой ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оказанных услуг ООО «СВГК» произвело начисление неустойки за период с 18.05.2021 по 10.02.2022 в размере 65 634 руб. 15 коп., с иском о взыскании которых истец обратился в суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указало, что было лишено возможности произвести оплату услуг своевременно по причине незаключенности в исковой период договора и непредставления истцом в срок оформленных актов с указанием объема оказанных услуг. Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 333, 395, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 47, 48, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, и указав на отсутствие обстоятельств, которые по вине ООО «СВГК» либо по иным независящим от ответчика причинам препятствовали бы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести оплату услуг в установленные заключенным договором сроки, проверив расчет истца и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.
Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.
Согласно правоприменительным положениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
Отклоняя вновь приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствовала объективная возможность произвести оплату услуг, поскольку стороной, ведущей учет газа в отношениях между сторонами определена ГРО; отчетные документы не были своевременно оформлены ООО «СВГК» и вручены ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; дата оплаты не была известна поставщику; до урегулирования разногласий и подписания договора № 45-3-0015/2021 от 30.04.2021 поставщик не обладал информацией о перечне потребителей и объемах транспортированного газа, суды первой и апелляционной инстанций верно исходили из того, что обстоятельство несвоевременного вручения ГРО поставщику отчетных актов не отменяло обязательство поставщика по осуществлению им окончательного расчета в обозначенную истцом дату, в условиях возможности определения объемов самостоятельно и при непредставлении ответчиком доказательств отсутствия в его распоряжении каких-либо необходимых для расчетов исходных данных и уведомления о том в адрес ГРО.
Так, материалами дела подтверждается наличие у поставщика сведений об объеме оказанных ГРО услуг по транспортировке газа, что подтверждается тем обстоятельством, что отношения сторон по поставке и транспортировке газа урегулированы одновременно двумя договорами: - двусторонним на оказание услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории «население», между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; - трехсторонними договорами между ООО «СВГК», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и конкретными потребителями.
При этом в соответствии с условиями трехсторонних договоров стороной, осуществляющей учет газа, является поставщик и ГРО.
До принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 20.03.2021 № 425 религиозные организации самостоятельно производили плату за транспортировку газа на основании трехсторонних договоров поставки и транспортировки газа, заключенных ГРО, поставщиком и покупателями (религиозными организациями). Данные о трехсторонних договорах содержатся в Приложении № 1 к заключенному сторонами договору. Покупатели были фактически подключены к сети газоснабжения, производили отбор газа, в том числе после 01.04.2021; услуги по транспортировке газа оказывались непрерывно.
Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком в ходе урегулирования разногласий, были согласовано распространены на отношения сторон, возникшие с 01.04.2021.
При этом по состоянию на 01.04.2021 поставщик, направивший ранее заявку на заключение договора, уже получил оферту договора с указанной в ней (пункт 5.2) датой внесения им платы (до 15-го числа месяца, следующего за отчетным), которая предметом последующих разногласий сторон не являлась (на что указали обе стороны спора) и, соответственно, не предполагалась подлежавшей изменению.
Согласно пункту 5.1 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент составления договора составляет 900,96 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 180,19 руб. (приказ ФАС России № 1857/18 от 25.12.2018).
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, судами верно установлено, что поставщик обладал информацией об объемах газа, поданных каждому покупателю (религиозной организации) за истекший месяц, и иными исходными данными, позволявшими определить размер оплаты услуг ГРО и произвести оплату до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, - в предусмотренные офертой договора сроки.
При таких данных позиция истца и представленный им расчет обосновано были положены судами в основу принятых по делу судебных актов.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судами, признавшими исковые требования подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу № А55-14680/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судьяА.Х. Хисамов
СудьиН.А. Тюрина
И.В. Арукаева