Решение по делу № А06-6012/2023 от 29.11.2023

330/2023-205631(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-6012/2023

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стривер» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПСК «Стривер», истец) к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МБУ МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» «БИОМ», ответчик) о взыскании основной долг в сумме 257 000 руб., пени в размере 4 777,40 руб.

При участии

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

ООО «ПСК «Стривер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» о взыскании основного долга в сумме 257 000 руб., пени в размере 4 777,40 руб.

Определением суда от 05.07.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств суд 24.08.2023 перешел к рассмотрению дела в порядке обычного искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании отказался от основного долга, в остальной части исковые требования поддержал.

Судом с учетом ст. 49 АПК РФ отказ принят.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 октября 2022 года между ООО «ПСК «Стривер» и Муниципальным бюджетным учреждением МО «Приволжский Муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» (МБУ «БИОМ») (далее МБУ «Биом») заключен договор подряда № 30 на сумму 85 000 руб.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «ПСК «Стривер» приняло на себя обязательство но прокладке методом ГНБ трубопровода из труб ПНД ПЭ 100 SDR 21

D-110 мм. длиной 24 метра под автодорогой мкр. Юность 10 г. Камызяк Астраханской области, а МБУ «БИОМ», согласно п.2.3.2 договора, обязалось данные работы оплатить.

ООО «ПСК «Стривер» добросовестно исполнило договорные обязательства перед МБУ «БИОМ», что подтверждает Акт выполненных работ № 27 от 17.11.2022 на сумму 85000 руб., подписанный обеими сторонами.

Согласно п.3.3.1. договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 30-ти (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Вопреки своим обязательствам. МБУ «БИОМ» допустил существенное нарушение сроков оплаты выполненных ему работ.

Таким образом, по договору № 30 от 19.10.2022 образовалась задолженность в пользу ООО «ПСК «Стривер» в размере 85 000 руб., которая по состоянию на 17 марта 2023 года не погашена.

Кроме того, 21 октября 2022 года между ООО «ПСК «Стривер» и муниципальным бюджетным учреждением МО «Приволжский Муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» заключен договор подряда № 31 на сумму 80 000 руб.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «ПСК «Стривер» приняло на себя обязательство по прокладке методом I НБ трубопровода из труб ПНД ПЭ 100 SDR 17 D-160 мм. длиной 24 метра под автодорогой с. Татарская Башмаковка, на участке 550 м северо-западнее от перекрестка ул. Астраханская / ул. Мусы Джалиля 199, а МБУ «БИОМ». согласно п.2.3.2 договора, обязалось данные работы оплатить.

ООО «ПСК «Стривер» добросовестно исполнило договорные обязательства перед МБУ «БИОМ». что подтверждает Акт выполненных работ № 28 от 21.11.2022 на сумму 80 000 руб., подписанный обеими сторонами.

Вопреки своим обязательствам, МБУ «БИОМ» допустил существенное нарушение сроков оплаты выполненных ему работ.

Таким образом, по договору № 31 от 21.10.2022 образовалась задолженность в пользу ООО «ПСК «Стривер»» в размере 80 000 руб., которая по состоянию на 17 марта 2023 года не погашена.

Также 11 ноября 2022 года между ООО «ПСК «Стривер» и муниципальным бюджетным учреждение мМО «Приволжский Муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» заключен договор подряда № 38 на сумму 92 000 руб.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «ПСК «Стривер» приняло на себя обязательство по прокладке методом ГНБ трубопровода из труб ПНД ПЭ 100 SDR 17 D-110 мм. длиной 66 метров под автодорогой с. Началово мкр. ФИО3 71 А, а МБУ «БИОМ», согласно п.2.3.2 договора, обязалось данные работы оплатить.

ООО «ПСК «Стривер» добросовестно исполнило договорные обязательства перед МБУ «БИОМ», что подтверждает Акт выполненных работ № 31 от 25.11.2022 на сумму 92000 (Девяносто две тысячи) рублей, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, по договору № 38 от 11.11.2022 образовалась задолженность в пользу ООО «ПСК «Стривер»» в размере 92 000 руб., которая по состоянию на 17 марта 2023 года не погашена.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 05 декабря 2022 года между ООО «ПСК «Стривер» и МБУ «БИОМ» задолженность Заказчика по всем указанным выше договорам согласована. Общая сумма задолженности составляет 257 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда, однако ответчик оплаты не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец по договору подряда выполнил работы, предусмотренные в договоре подряда.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 257 000 руб. в связи с его оплатой ответчиком.

Производство по делу в части этих требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, с учетом заявления в сумме 4 777 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, считает данный расчет истца правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4777,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А06-6012/2023 в части взыскания основного долга.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» «БИОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стривер» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) договорную неустойку в сумме 4 777 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин