АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15148/2023

Дата принятия решения – 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олигарх плюс", п.г.т.Аксубаево к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметстрой116", г.Альметьевск, о взыскании суммы задолженности по договору поставки №4 от 26.03.2020 в размере 125 629,60 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олигарх плюс", п.г.т.Аксубаево (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметстрой116", г.Альметьевск (ответчик), о взыскании суммы задолженности по договору поставки №4 от 26.03.2020 в размере 125 629,60 руб.

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между ООО "Олигарх плюс" (Поставщик) и ООО "Альметстрой116" (Покупатель) был заключен договор поставки №4 от 26.03.2020 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором.

Как указал истец, во исполнение договора поставки он поставил товар по следующим УПД №23 от 30.03.2020, №34 от 27.05.2020, №60 от 13.07.2020, №40 от 07.08.2020, №64 от 28.08.2020, №74 от 21.09.2020, №76 от 30.09.2020, №99 от 11.11.2020, №106 от 07.12.2020 на сумму 1 396 317,64 руб.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления в суд, по утверждению истца составила в размере 125 629,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.25-26).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5.2 договора поставки покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт осуществления поставки ответчику, ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для удержания заявленной к взысканию суммы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для признания товарной накладной надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была не только скреплена печатью получателя товара, но и подписана лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка товара (части) Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №23 от 30.03.2020, №34 от 27.05.2020, №60 от 13.07.2020, №40 от 07.08.2020, №64 от 28.08.2020, №74 от 21.09.2020, №76 от 30.09.2020, №99 от 11.11.2020, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписи и оттиски печатей сторон (л.д.11-21), а также актом сверки №201 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020.

Между тем, судом установлено, что представленный истцом универсальный передаточный документ №106 от 07.12.2020 на сумму 25 138 руб. (л.д.23-24), со стороны получателя товара (ответчик) не подписан. Иных документов, подтверждающих передачу (принятие) указанного товара ответчиком, не представлено.

Суд определением от 14.07.2023 предлагал истцу представить оригинал УПД №106 от 07.12.2020 с отметкой о получении товара ответчиком. Истец определение суда не исполнил, истребованный документ не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иных доказательств поставки товара ответчику по УПД №106 от 07.12.2020 на сумму 25138 руб. истец не представил.

В представленном акте сверки (по состоянию на 30.09.2020), указанный передаточный документ, не обозначен. Иных актов сверки, подписанных со стороны ответчика, не представлено. Факт признания данной поставки ответчиком, отсутствует. Таких доказательств не представлено.

Соответственно, суд считает, что в отсутствие оформленной надлежащим образом УПД №106 от 07.12.2020, подтверждающей поставку товара ответчику (принятие товара ответчиком, передачу товара ответчику) на сумму 25 138 руб., а также в отсутствие иных доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара либо наличия задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 25 138 руб., не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 100 491,60 руб., из расчета: 125 629,60 – 25138=100 491,60 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 3815 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметстрой116", г.Альметьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олигарх плюс", п.г.т.Аксубаево (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки №4 от 26.03.2020 в размере 100 491 (сто тысяч четыреста девяносто один) руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов