Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-8678/2022

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестопаловым Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению ФИО1 (398524, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник не явился,

финансовый управляющий не явился,

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 11.05.2023,

кредиторы не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 04.10.2022 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2022 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 23.12.2022, резолютивная часть которого оглашена 14.11.2022, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

21.11.2022 - на сайте ЕФРСБ; 03.12.2022 - в газете «Коммерсантъ», в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

16.05.2023 через интерактивный сервис «Мой арбитр» должник ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 23.05.2023 назначено судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились должник, финансовый управляющий, кредиторы, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) в письменном отзыве возражал против предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство должника, материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа, суд счел необходимым исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацу 17 статьи 2 Закон о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом. Она направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 218 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, 04.05.2023 состоялось первое собрание кредиторов.

В собрании принимал участие один кредитор – ФНС России, требования которого были включены в реестр требований кредиторов.

Собрание признано состоявшимся.

Собранию был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником.

Собранием принято решение не утверждать предложенный план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Аналогичные разъяснения приведены также и в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник указал, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «Быстроденьги», ФНС России.

В процедуре банкротства реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в сумме 13 518 руб. 21 коп. (13 021 руб. – основной долг, 497 руб. 21 коп. – пени), и Банка ВТБ (ПАО) в сумме 986 092 руб. 07 коп. (893 819 руб. 56 коп. – основной долг, 69 992 руб. 07 коп. – проценты по кредиту, 22 280 руб. 46 коп. – неустойка), из которых 455 081 руб. 02 коп. как обеспеченные залогом автомобиля Lada 219110 Lada Granta, 2019 г.выпуска.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в сумме 960 224 руб. 64 коп.

Кроме того, в материалы дела не представлено достаточно доказательств, указывающих на то, что реализация представленного плана реструктуризации позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: автомобиль Lada 219110 Lada Granta, 2019 г.выпуска, земельный участок, кадастровый номер 48:13:1310111:13.

Довод финансового управляющего о том, что на земельном участке расположены жилые постройки, которые могут быть признаны единственным жильем для должника, не подтвержден надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, не подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно анализу финансового состоянию должника, подготовленному финансовым управляющим, при проведении анализа трудовой деятельности должника, а также его подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника для полного погашения обязательств перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, суд пришел к выводу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (12.04.1994 г.рождения, место рождения: пос.Песковатка Омутнинского района Кировской области, зарег.: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 мая 2024 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 23.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева