Решение по делу № А33-23778/2024 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года

Дело № А33-23778/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импортер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г. (до перерыва) ФИО3 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импортер" (далее – ответчик) в соответствии с которым истец просит:

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 07/02/24 от «07» февраля 2024 г. в размере 255 698,10 руб.,

- взыскать с ответчика пени по договору поставки № 07/02/24 от «07» февраля 2024 г. в размере 21 095,09 руб. за период с 09.08.2024 по 20.01.2025,

- взыскать с ответчика пени по договору поставки № 07/02/24 от «07» февраля 2024 г. в размере 0,05% от суммы основного долга в день, начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №07/02/24 от 07.02.2024 (далее также - договор, договор поставки), по условиям которого поставщик передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериалы круглые хвойных пород ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, длина 6 м, диаметр от 14 см и выше. Породный состав: сосна (1000м3), ель (100м3), лиственница (300м3) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик считается исполнившим обязательство по настоящему договору с момента передачи товара покупателю в месте поставки склад покупателя: 663110, <...>.

Оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (пункт 5.2).

Цена за поставляемый по настоящему договору товар составляет: за 1 (один) куб. м. (м3) Товара 2700 рублей, без НДС (пункт 5.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Покупатель и Поставщик обязаны в двухстороннем порядке подавать декларацию о сделке с древесиной в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора оператору Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) Рослесхоза учета древесины в электроном виде в форме электронного документа, но не позднее, чем за сутки до транспортировки древесины.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем сроков расчетов за отгруженную партию товара, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец указывает, что передал ответчику товар по договору в объеме 94,703 м3, в подтверждение чего представил пять электронных сопроводительных документов на транспортировку древесины и продукции ее переработки:

- дата и время подписания 28.02.2024, дата и время прекращения действия 05.03.2024, объем товара - 21,025 м3 (№68d48702-b72d-4293-988a-8863502ae538);

- дата и время подписания 28.02.2024, дата и время прекращения действия 05.03.2024, объем товара - 21,25 м3 (№е65е8042-d713-4e1a-9eff-4118349ee77d)

- дата и время подписания 28.02.2024, дата и время прекращения действия 05.03.2024, объем товара - 19,975 м3 (№ae8088b3-40bd-4402-b495-60309887cef8);

- дата и время подписания 13.03.2024, дата и время прекращения действия 14.05.2024, объем товара - 16 м3 (№4d05d860-7b96-4008-982c-7ceaebf8514b);

- дата и время подписания 13.03.2024, объем товара - 16,453 м3 (№f6761a19-00fd-47a7-815b-e32fb9916209).

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от Рослесхоза в материалы дела поступили сведения в рамках декларации с идентификационным номером 0002002454031042241700506973 о сделках с древесиной и продукцией ее переработки от истца в адрес ответчика в рамках электронных сопроводительных документов 68d48702-b72d-4293-988a-8863502ae538, ae8088b3-40bd-4402-b495-60309887cef8.

В качестве грузополучателя древесины и местоположения при прекращении действия указано общество с ограниченной ответственностью "Импортер" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец пояснил, что подписанные сторонами документы о приемке товара ответчиком (акты приема-передачи товара), а также счета на оплату поставленного товара отсутствуют. В системе ЕГАИС-древесина отражены все операции по приобретению (заготовке) и реализации спорной древесины. Указанная система введена и предусмотрена действующим законодательством.

В обоснование иска истец также представил скриншоты личного кабинета системы лес ЕГАИС в отношении каждой поставки в рамках декларации с идентификационный номером 0002002454031042241700506973 о сделках с древесиной и продукцией ее переработки от истца в адрес ответчика.

По расчету истца в соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость поставленного ответчику товара составляет 94,703 * 2700 = 255 698,10 руб.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 09.08.2024 по 20.01.2025 в размере 21 095,09 руб.

Претензией от 06.06.2024 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 255 698,10 руб.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

Истец передал ответчику товар по договору в объеме 94,703 м3, в подтверждение чего представил пять электронных сопроводительных документов:

- дата и время подписания 28.02.2024, дата и время прекращения действия 05.03.2024, объем товара - 21,25 м3 (№е65е8042-d713-4e1a-9eff-4118349ее77d)

- дата и время подписания 13.03.2024, объем товара - 16,453 м3 (№f6761a19-00fd-47a7-815b-e32fb9916209).

В материалы дела от Рослесхоза поступили сведения в рамках декларации с идентификационным номером 0002002454031042241700506973 о сделках с древесиной и продукцией ее переработки от истца в адрес ответчика в рамках электронных сопроводительных документов 68d48702-b72d-4293-988a-8863502ae538, ae8088b3-40bd-4402-b495-60309887cef8.

В качестве грузополучателя древесины и местоположения при прекращении действия указано общество с ограниченной ответственностью «Импортер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По договору поставки истец, согласно представленным сведениям из личного кабинета системы ЕГАИС, отразил данные покупателя, данные продавца, номер и дату договора; виды и объемы лесоматериалов, поставляемых по договору (отчуждаемая древесина).

Всего представлены документы о передаче ответчику товара в объеме 94,703 м3.

Лесным законодательством предусмотрен порядок транспортировки древесины и учета сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) учету подлежат древесина и продукция ее переработки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - учет древесины).

Учет древесины осуществляется, в том числе, в отношении древесины и продукции ее переработки, являющихся предметом сделок с древесиной (пункт 6 части 2 статьи 50.1 ЛК РФ).

Перечень древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, утвержден распоряжением Правительства РФ от 13.06.2014 N 1047-р (далее - Распоряжение N 1047-р). В указанный перечень включены, в числе прочего, "Бревна сосновые для распиловки и строгания" (код ОКПД 2 - 02.20.11.111).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 50.5 ЛК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг; декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Таким образом, сделки с древесиной подлежат обязательному государственному учету с внесением сведений о сделке в ЕГАИС и оформлением электронных сопроводительных документов на транспортировку древесины.

Документы по ведению учета древесины по спорной сделке представлены в материалы дела истцом и Федеральным агентством лесного хозяйства. Системный анализ указанных документов позволяет сделать вывод о приобретении ответчиком по спорному договору древесины в объеме 94,703 куб. метров. При этом ответчиком доказательства, опровергающие факт поставки товара по договору, не представлены, такие доводы не заявлены.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает доказанным представленными в дело доказательствами факт передачи ответчику товара в объеме 94,703 м3.

По условиям договора цена за поставляемый по настоящему договору товар составляет: за 1 куб. м. (м3) товара 2700 рублей, без НДС.

Следовательно, ответчику истцом поставлен товар на сумму 255 698,10 руб.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: оплаты за товар не поступало.

По условиям договора оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Доказательства выставления счета на оплату не представлены.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 №809-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечении которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора при нарушении покупателем сроков расчетов за отгруженную партию товара, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 09.08.2024 по 20.01.2025 в размере 21095,09 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что истец просит взыскать с ответчика пеню в размере меньшем, чем он вправе с учетом условий договора, вместе с тем, определение размера исковых требований является субъективным правом истца и само по себе прав ответчика не нарушает.

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, неустойка также подлежит начислению с 21.01.2025 по дату рассмотрения дела судом (13.05.2025) на сумму долга. Итого неустойка за весь период (с 09.08.2024 по 13.05.2024) составляет 35 542,04 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. При этом неустойка подлежит начислению на сумму 255 698,10 руб. исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импортер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255698,10 руб. задолженности 35 542,04 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 255 698,10 руб., начиная с 14.05.2025, по день фактической оплаты долга, а также 8 429 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импортер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова