Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 марта 2025 года
Дело № А58-9702/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025
Полный текст решения изготовлен 04.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 109 232,62 руб. основного долга за потребленные энергоресурсы,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 28.11.2024 сроком действия по 31.12.2025 (диплом 101404 0000285);
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.12.2024 № 189 сроком действия до 31.12.2025 (диплом ВСБ 0327494),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 110 085,75 руб. Исковое заявление было принято к производству Якутского городского суда, делу присвоен № 2-8383/2024.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 23.08.2024 в качестве соответчика привлечена ФИО3
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2024 ФИО3 исключена из числа ответчиков, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2024 исковое заявление публичного акционерного общества «Якутскэнерго» принято к производству.
К дате судебного разбирательства от сторон поступили следующие документы:
- от ответчика 20.01.2025 поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, Окружная администрация г.Якутска просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности;
- от истца 12.02.2025 поступило пояснение.
Представитель истца выступил в судебном заседании с пояснениями, сообщил, что с дополнительным отзывом не ознакомлен, заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки правовой позиции с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика свой дополнительный отзыв поддержал. Ответчик просит отказать во взыскании периода задолженности, которую истец требует взыскать по адресу: <...> за период с 01.06.2021 по 30.07.2021.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 18 февраля 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей сторон.
За время перерыва от истца поступили следующие документы:
- 12.02.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановлений Государственного комитета по ценовой политики Республики Саха (Якутия);
- 17.02.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец исключил из требований задолженность за июнь 2021 года и просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период 01.07.2021-12.03.2024 в размере 109 232,62 руб.
Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Истец, являясь единственным поставщиком тепловой и электрической энергии в зоне нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, – объекта тепло- и энергоснабжения, согласно лицевому счету №<***> поставило в период с 01.07.2021 по 12.03.2024 электрическую и тепловую энергию на общую сумму 109 232,62 руб. Оплата поставленных ресурсов не произведена.
В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении истцом было направлено заявление Мировому судье судебного участка г. Якутска о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с неизвестного должника и истребовании сведений для идентификации личности должника.
20.11.2023 Мировым судьей г. Якутска заявление ПАО «Якутскэнерго» было возвращено в связи с отсутствием сведений о должнике.
31.07.2024 ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Якутский городской суд с иском о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 110 085,75 руб. в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, полагая, что указанное помещение является бесхозным имуществом.
Как следует из материалов дела и установлено судами жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Окружной администрации города Якутска.
На основании справки МКУ «Департамента жилищных отношений» ГО «Город Якутск» от 08.08.2024, установлено, что по указанному адресу зарегистрирована ФИО3, в связи с чем определением Якутского городского суда от 23.08.2024 ФИО3 привлечена в качестве соответчика.
В ходе рассмотрения иска в суде общей юрисдикции установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию, которую истец запрашивает в иске, образовалась до заключения договора социального найма с ФИО3, вследствие чего последняя была исключена из числа ответчиков определением Якутского городского суда от 09.10.2024, настоящий иск передан по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности городского округа «город Якутск», что подтверждено выпиской из ЕГРН от 21.07.2023.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, дополнение к отзыву.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.
Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой и электрической энергии в спорное жилое помещение, ее объем, и стоимость подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.
На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
При этом несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилых помещений нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
В то же время согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в спорный период жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находилось в муниципальной собственности городского округа «город Якутск», что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРН, доказательств передачи помещения гражданам или заселения спорного жилого помещения в спорный период в материалы дела не представлено.
Договор социального найма с ФИО3 заключен 13.03.2024, иск с учетом уточнений заявлен за период с 01.07.2021 по 12.03.2024.
Ответчик факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности не оспорил. Заключение договоров найма в отношении жилого помещения на периоды начисления заявленной к взысканию платы из материалов дела не усматривается.
Доказательств передачи спорного помещения в иную, кроме муниципальной собственности, не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что спорное помещение имело статус служебного, передано в оперативное управление или хозяйственное ведение иным лицам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неопределенность относительно законного правообладателя спорного помещения в рассматриваемом споре отсутствует.
Расчеты задолженности произведены исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения, объемов потребления коммунальных услуг и утвержденных в установленном законом порядке тарифов.
В связи с отсутствием показаний прибора учета расчет электроэнергии произведен по нормативу по формуле 4 Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).
Расчет электроэнергии на общедомовые нужды произведен по нормативу по формуле 15 Приложения №2 Правил № 354.
Расчет тепловой энергии за отопление произведен по нормативу по формуле 2 (3-1) Приложения №2 Правил № 354.
Стоимость рассчитана с применением тарифов: на электрическую энергию, утвержденных Постановлениями ГКЦ РС (Я) №360 от 30.12.2020, №345 от 30.12.2021, №218 от 17.11.2022, № 237 от 27.12.2022; на тепловую энергию, утвержденных Постановлениями ГКЦ РС (Я) №87 от 18.06.2021, №81 от 20.06.2022, №203 от 17.11.2022.
Ответчик возражений по примененным истцом тарифам не заявил, сведений об иных объемах потребленных коммунальных услуг в материалы дела не представил.
В материалы дела ответчиком представлены отзыв, дополнение к отзыву, заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.06.2021 по 30.07.2021.
Истец с учетом доводов ответчика 17.02.2025 уточнил размер исковых требований и период взыскания задолженности до 109 232,62 руб. за период с июля 2021 года по 12.03.2024.
Суд принимает во внимание, что в расчете истца исключено требование за июнь 2021 года, учтена передача спорного жилого помещения гражданке ФИО3 13.03.2024 на основании договора социального найма.
Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в частности за июль 2021 года, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Следовательно, срок уплаты задолженности за июль 2021 наступал 10.08.2021. Истцом исковое заявление в Якутский городской суд подано 31.07.2024.
Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд за июль 2021 года судом отклоняется.
В связи с вышеизложенным, с учетом, что со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, осуществлена поставка тепловой и электрической энергии, что подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 410 руб., платежными поручениями № 25732 от 25.05.2023, № 46745 от 21.09.2023, №18408 от 15.04.2024.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2024 произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 927 руб. на основании справок Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на возврат государственной пошлины от 23.09.2024 по делу №А58-6644/2024, от 05.03.2024 по делу №А58-9513/2023, от 17.04.2024 по делу №А58-8966/2023.
Таким образом, истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в общем размере 4 337 руб.
При цене иска 109 232,62 руб. государственная пошлина составляет 4 277 руб., в связи с чем, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 277 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 232,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 277 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб., уплаченную по платежному поручению № 36466 от 15.07.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских