АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года Дело № А74-5186/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 989 337 руб. 42 коп., в том числе 922 452 руб. 89 коп. основного долга по кредитному договору от 21.12.2021 № 8646XWOA0RLQ2Q0QQ0QS1Q по состоянию на 14.06.2023, 66 884 руб. 53 коп. процентов, в отсутствие сторон в судебном заседании.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 989 337 руб. 42 коп., в том числе 922 452 руб. 89 коп. основного долга по кредитному договору от 21.12.2021 № 8646XWOA0RLQ2Q0QQ0QS1Q по состоянию на 14.06.2023, 66 884 руб. 53 коп. процентов.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца и ответчика извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8646XWOA0RLQ2Q0QQ0QSlQ от 21.12.2021 (кредитный договор) выдало ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы, пояснил истец, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 заявления).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 21.12.2021 банком было совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40802810031000050388, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2021 по 14.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 989 337 руб. 42 коп.

Пунктом 6.5. общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил заемщику требование от 25.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку данное требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от № 8646XWOA0RLQ2Q0QQ0QSlQ от 21.12.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в размере 22 787 руб. по платежному поручению № 465575 от 04.07.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 989 337 (девятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать семь) руб. 42 коп., в том числе 922 452 руб. 89 коп. основного долга и 66 884 руб. 53 коп. процентов, а также 22 787 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина