Решение по делу № А71-12942/2025 от 24.11.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 12942/2025

24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 000руб. 00коп. компенсации,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 90 000руб. 00коп. компенсации.

Определением суда от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

27 октября 2025 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца 90000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, размещения в интернете предложений о продаже товара на сайте «OZON» на следующих страницах в сети «Интернет»:

1.https://www.ozon.ru/product/komplekt-dlya-vodyanogo-teplogo-pola-s-nasosom-do140kv-kollektornaya-gruppa-12-vyhodov-1622592209/;

2.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-2-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592650/?from_sku=1622592650&oos_search=false;

3.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-8-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-1622592935/;

4.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-12-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592917/?from_sku=1622592935&oos_search=false;

5.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-11-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592397/?from_sku=1622592935&oos_search=false

6.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-10-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592561/?from_sku=1622592935&oos_search=false

7. https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-vodosnabzheniya-tim-zeissler-3-4-h1-2-na-2- vyh-1sht-1622592221/, а также 10000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

27 октября 2025 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 28.10.2025.

28 октября 2025 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности.

В ходе мониторинга интернет-страниц истец обнаружил, что ИП ФИО2 без соответствующего разрешения использует принадлежащие истцу объекты интеллектуальной собственности на сайте «OZON» на следующих страницах в сети «Интернет»:

1.https://www.ozon.ru/product/komplekt-dlya-vodyanogo-teplogo-pola-s-nasosom-do140kv-kollektornaya-gruppa-12-vyhodov-1622592209/;

2.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-2-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592650/?from_sku=1622592650&oos_search=false;

3.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-8-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-1622592935/;

4.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-12-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592917/?from_sku=1622592935&oos_search=false;

5.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-11-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592397/?from_sku=1622592935&oos_search=false

6.https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-teplogo-pola-tim-na-10-vyhoda-srashodomerami-iz-nerzhaveyushchey-stali-1-3-4-;

1622592561/?from_sku=1622592935&oos_search=false

7. https://www.ozon.ru/product/kollektor-dlya-vodosnabzheniya-tim-zeissler-3-4-h1-2-na-2- vyh-1sht-1622592221/.

При этом ответчиком были использованы всего 9 изображений.

Указанные изображения являются интеллектуальной собственностью и принадлежат правообладателю ИП ФИО1

Изображения были подготовлены по специальному заказу фотографом и дизайнером за отдельную плату с целью увеличения охвата просмотров и увеличения продаж.

Так между истцом и ФИО3 05.05.2021 был заключён договор об отчуждении исключительного права №050521_01. В соответствии с условиями договора истец получил исключительные права на произведения, созданные в рамках указанного договора.

Истец (автор) не передавал ответчику спорные произведения в целях их использования указанным способом, договор с истцом (автором) о таком использовании названных произведений не заключалось, вознаграждения за такое использование произведений истец (автор) не получал.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал указанные фотографические произведения путем доведения его до всеобщего сведения, тем самым нарушил исключительные авторские права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и 5 иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В заявленных исковых требованиях общество просит взыскать предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на 9 фотографических произведений в размере 90000руб. 00коп., из расчета 10000руб. 00коп. за 1 факт нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как указано ранее, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на 9 фотографических произведений путем воспроизведения, переработки, доведения до всеобщего сведения в сети Интернет в размере 90000руб. 00коп. (10 000 рублей за каждое использованное произведение).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Сумма компенсации является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Кашеварова