Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 апреля 2025 года Дело № А56-43069/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197349, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга (191123, Санкт-Петербург, Гроднецкий пер., д. 8-10, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>),
управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 9, лит. В; ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 18.04.2024),
от Учреждения директора ФИО2 (паспорт),
от Управления представителя ФИО3 (доверенность от 13.01.2025),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) и управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее - Управление), привлеченного к участию в настоящем деле в качестве соответсика определением арбитражного суда от 18.07.2024, солидарно 23 190 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2021 года, в период с марта по декабрь 2023 года.
В обоснование заявленных требований Компания ссылается на несвоевременное исполнение Учреждением и Управлением обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение указывает, что надлежащим ответчиком по заявленному Компанией требованию является Управление.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Управление ссылается на ненадлежащее исполнением Компанией обязанности по направлению платежных документов.
Определением от 08.08.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А56-74006/2023 по существу.
Определением от 13.03.2025 производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, представитель Учреждения и Управления возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзывах.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) 25.12.2020 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5702 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса тепловой энергии и теплоносителя.
Впоследствии 15.02.2021 между Компанией (энергоснабжающая организация), Учреждением (абонент) и Управлением (субабонент) заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Управление отвечает перед Компанией за исполнение обязательств Учреждения в части оплаты тепловой энергии, потребляемой для нужд отопления здания принадлежащего Управлению.
Стоимость поставленного Управлению коммунального ресурса оплачивается Управлением на основании платежного документа, выставленного энергоснабжающей организацией Учреждению, копии которого предоставляются Управлению Учреждением в течение 3 дней со дня его получения, либо на основании платежного документа, выставленного по требованию Управления энергоснабжающей организацией непосредственно Управлению.
Пунктом 7 дополнительного соглашения от 15.02.2021 к Договору предусмотрена солидарная ответственности абонента и субабонента за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Компания направила Учреждению претензию от 12.03.2024 № 334-02/153 с требованием об оплате 589 052 руб. 59 коп. задолженности за период с декабря 2023 года по январь 2024 года, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми акта.
Из представленных в материалы дела платежных документов следует и ответчиками не оспаривается, что обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнено несвоевременно, как Учреждением, так и Управлением.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.
Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителем тепловой энергии определена положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в декабре 2021 года, в период с марта по декабрь 2023 года тепловой энергии Компания начислила Учреждению и Управлению 23 190 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной в период с 01.10.2023 по 29.02.2024.
Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Компанией учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».
Из пояснений истца следует, что учет задолженности ведется в целом по Договору без выделения субабонентов, в связи с чем возможность определения сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в отдельности в настоящем случае фактически отсутствует.
Ссылка Управления на отсутствие его вины в нарушении обязательства в связи с ошибочным указанием потребителя тепловой энергии в выставленных Учреждению счетах-фактурах не имеет правового значения, так как обязанность по оплате тепловой энергии является безусловной, а специфика распределения бюджетных средств, исходя из положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» не освобождает Управление от исполнения соответствующего обязательства.
Арбитражный суд учитывает также, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-87321/2023 с Управления в пользу Компании взыскана неустойка, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по май 2022 года, сентябре 2022 года, требования о взыскании задолженности за иные периоды также находятся в производстве арбитражного суда, в связи с чем Управление не может не знать о наличии соответствующего обязательства по оплате тепловой энергии.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.
С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Учреждения и Управления солидарно в пользу Компании подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Излишне уплаченные Компанией 13 309 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (ОГРН <***>) и государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) 23 190 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 309 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.И. Логинов