ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20986/2022

29 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2025 года по делу № А12-20986/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 17.07.2019 № ТН-СК-2019/60, компенсации затрат, связанных с перевозкой рабочих, компенсацию затрат по мобилизации на строительную площадку персонала в размере в общем размере 10 641 269 руб. 83 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина,

о взыскании задолженности по договору субподряда от 17.07.2019 №ТН-КС-2019/60 в размере 4 377 464 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» – ФИО1, по доверенности №11-юр от 09.01.2025, представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» - ФИО2, по доверенности №1 от 01.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (далее – ООО «ЭМИКС», истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 17.07.2019 № ТН-СК 2019/60 (далее – Договор субподряда) в размере 8 627 375 руб. 98 коп.

В порядке ст. 132 АПК РФ ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» был предъявлен встречный иск к ООО «ЭМИКС» о взыскании денежных средств в размере 3 634 246 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела сторонами в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования по первоначальному и встречному искам, в том числе с учётом результатов проведённой по делу строительно-технической экспертизы.

В окончательном варианте ООО «ЭМИКС» просит взыскать с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» денежные средства в размере 10 641 269 руб. 83 коп., в том числе: - стоимость выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 г. в размере 6 260 218,80 руб.; - удорожание стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 за 2020 г. в размере 1 606 337,74 руб.; - компенсация затрат, связанных с перевозкой рабочих, в размере 700 200 руб.; - компенсация затрат по мобилизации на строительную площадку персонала, в размере 406 180 руб.; - стоимость работ, не включенных в КС-2, в размере стоимости фактически принятых работ в размере 985 666,61 руб., - задолженность по оплате за выполненные работы в виде гарантийного удержания в размере 682 666,68 руб.

ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» по встречному иску в окончательном варианте просит взыскать с ООО «ЭМИКС» денежные средства в размере 4 377 464 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен основной Заказчик публичное акционерное общество «Татнефть» им. В.Д. Шашина, направившее письменные пояснения по делу.

27 февраля 2025 года Арбитражным судом Волгоградской области первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» удовлетворен в части. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» денежные средства 8 453 974 руб. 56 коп., а также 158 900 руб. в счёт возмещения судебных издержек за проведение судебной экспертизы. В остальной части первоначального иска отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 660 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 546 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» удовлетворен в части. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» 4 001 572 руб. 35 коп., а также 41 031 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 928 руб.

Путём произведённого судом зачёта взыскано с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» 4 570 271 руб. 21 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 660 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 474 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания стоимости выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 за 2020 год в размере 5 058 589,20 руб. и отказа во взыскании стоимости работ, не включенных в КС-2, в размере стоимости фактически принятых работ в размере 985 666,61 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, иными лицами, участвующими в деле, о пересмотре судебного акта в полном объеме не заявлено, апелляционный суд не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (Подрядчик) и ООО «ЭМИКС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 с протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019.

К указанному Договору субподряда были заключены следующие дополнительные соглашения, которыми были согласованы объем и цена дополнительных работ: дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2019; дополнительное соглашение № 2 от 02.12.2019; дополнительное соглашение № 3 от 09.01.2020.

По условиям пункта 2.1 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по строительству Объекта в объеме, предусмотренном Договором, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную договором Цену согласно п. 4.1 раздела I договора.

Объект строительства: Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300, и расположенная по адресу: <...>. г. Нижнекамск, Промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ (п. 1.24 Договора субподряда).

Согласно п. 4.1 раздела I Договора субподряда цена настоящего Договора является ориентировочной, представляет собой общую стоимость Работ в объеме, предусмотренном Договором, и составляет 18 000 000 руб., кроме того НДС, исчисленный по ставке, установленной применимым законодательством РФ. Фактическая окончательная стоимость Работ, указанная в п. 4.1, будет утверждаться Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Заключенными дополнительными соглашениями Стороны увеличили объем работ за счет осуществления следующих дополнительных работ на нижеуказанные суммы: - работы по монтажу металлоконструкций на объекте «Установка каталитического крекинга» Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 30 000 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 22) , являющей неотъемлемой частью Основного договора (дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2019); работы по монтажу технологических трубопроводов по проекту 2744- 009(4300)-05.1-ТМ на объекте «Установка каталитического крекинга» Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 200 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 1) , являющей неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (дополнительное соглашение № 2 от 02.12.2019); работы по монтажу технологических трубопроводов по проекту 2744- 009(4300)-05.1-ТМ на объекте «Установка каталитического крекинга» Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 700 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 1), являющей неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (дополнительное соглашение № 3 от 09.01.2020).

В соответствии с п. 5.1 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязан выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать результат работ Подрядчику по Акту сдачи-приемки работ порученных Субподрядчику работ, либо, в случае расторжения Договора - по Акту приемки объекта незавершенного строительства по форме № КС-12.

Согласно п. 5.6 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязан по завершении выполнения работ организовать приемку законченных порученных работ по договору в соответствии с действующими нормативными документами РФ в порядке и сроки, установленные Договором, и участвовать при вводе в эксплуатацию Объекта.

В соответствии с п. 6.1 раздела 1 Договора субподряда Подрядчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

По условиям п. 9.1 раздела I Договора субподряда приемка работ, порученных Субподрядчику по настоящему договору, осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, СНиП 3.01.04-87, после выполнения принятых Сторонами соответствующих обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Субподрядчик обязан сдать в архив Подрядчика за 20 (двадцать) календарных дней до начала приема-передачи завершенных строительством работ, порученных Субподрядчику, исполнительно техническую документацию в полном объеме, оформленную согласно п. 5.35 договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам.

В соответствии с п. 9.7 раздела I Договора субподряда Подрядчик гарантирует окончательную приемку работ при подписании Подрядчиком формы № КС-11 (приложение 7А) при условии, что работы выполнены качественно и соответствуют гарантиям качества, указанным в статье 10 «Гарантии качества Работ» настоящего Договора.

Порядок расчетов за выполненные строительно-монтажные работы по Договору субподряда установлен в пп 3.1-3.9 раздела II Договора субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019.

Согласно п. 3.6 раздела II Договора субподряда Подрядчик обязан принять выполненный объем работ и произвести окончательный расчет с Субподрядчиком при условии, что все работы выполнены качественно в соответствии с требованиями, указанными в настоящем Договоре.

По условиям п 3.7 раздела II договора субподряда оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ осуществляется в следующем порядке: - платежи, в совокупности составляющие 95 % от объема фактически выполненных работ за текущий период (за вычетом 5 % гарантийного удержания), подлежат уменьшению на величину ранее выплаченных авансовых платежей (в согласованном Сторонами порядке), и оплачиваются Подрядчиком Субподрядчику ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами актов формы № КС-2 и справки формы № КС-3, а также с момента предоставления Субподрядчиком правильно оформленных первичных документов, счетов-фактур и актов сверки взаимных расчетов (п.3.7.1 раздела II Договора субподряда).

Оставшаяся окончательная стоимость строительно-монтажных Работ (в размере 5 % от фактически выполненных работ), оплачивается Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания им Актов приемки законченного строительством объекта формы № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком Банковской гарантии, обеспечивающей исполнение Субподрядчиком обязательств на гарантийный период (согласно п.4.7 раздела I Договора), а также акта сверки взаимных расчетов (абзац 1 п.3.7.2 раздела II Договора субподряда).

В случае не представления Субподрядчиком Банковской гарантии на гарантийный период, оплата оставшейся окончательной стоимости строительно-монтажных Работ, сформированной в порядке, указанном в п. 4.1 будут выплачены Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней по истечению гарантийного срока, указанного в п. 10.4. Раздела I Договора плюс два календарных месяца (абзац 2 п.3.7.2 раздела II Договора субподряда).

Согласно п. 10.4 раздела I Договора субподряда гарантийный срок на Гарантии качества результата Работ составляет 25 (двадцать пять) месяцев с момента подписания Акта приёмки законченного строительством Объекта (форма №КС-11), либо в случае расторжения Договора, - в течение 25 (двадцати пяти) месяцев в момент подписания сторонами Акта приёмки не завершенного строительством объекта (форма № КС-12), но не более 30 месяцев с момента подписания сторонами Акта комплексного опробования Объекта (Пускового комплекса). Поскольку истец был привлечен для выполнения только части Работ на Объекте, по результатам выполнения обязательств Субподрядчика по Договору субподряда не подлежит оформлению между Подрядчиком и Субподрядчиком документация по полному вводу Объекта в эксплуатацию.

По условиям п. 4.1 раздела II Договора субподряда Стороны согласовывают разделительную ведомость ответственности приобретения материалов, необходимых для обеспечения строительства объекта.

Материалы, находящиеся в зоне ответственности Подрядчика, согласно разделительной ведомости, поставляются на строительную площадку на основании заявки Субподрядчика с указанием в ней объема, срока поставки, номеров чертежей и спецификаций и передаются Субподрядчику путем реализации в счет расчетов за выполненные СМР.

Согласно п. 4.8 раздела II Договора субподряда Подрядчик приобретает материалы согласно разделительной ведомости, указанной в п.4.1 настоящего договора, по письменному обращению Субподрядчика в счет последующих расчетов за выполненные работы, с одновременным отпуском их Субподрядчику по накидным (форма ТОРГ-12) с выставлением соответствующего счета- фактуры. При этом цена работ, подлежащих уплате Субподрядчику, уменьшается при расчетах за выполненные работы, на стоимость приобретенных Подрядчиком для Субподрядчика материалов и изделий, в размере стоимости данных материалов, принятых и подтвержденных в КС-2.

По условиям п. 4.9 раздела II Договора субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 в случае наличия материально-технических ресурсов (МТР) на складах Подрядчика, необходимых для строительства объекта, Субподрядчик обязан приобрести данные МТР у Подрядчика.

Согласно ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Изначально при обращении в суд ООО «ЭМИКС» были заявлены требования о взыскании с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» основного долга за выполненные работы в период с 29.08.2029 по 30.09.20209 в размере 8 627 375 руб. 987 коп.

Определением суда от 01.06.2023 по ходатайству истца с целью определения фактического объёма работ, выполненных субподрядчиком (истцом), проверки доводов ответчика о повторном предъявлении спорного объёма работ к приемке, судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертный метод» (420100, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сахарова, 27-82), экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды, объем и стоимость фактически выполненных ООО «ЭМИКС» работ по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 на объекте строительства: «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300», расположенном по адресу: <...>, г. Нижнекамск, Промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ, выделив в них отдельно объем и стоимость использованных материалов, указанных в актах КС-2, справках КС-3.

2. Сделать отдельный расчет стоимости фактически выполненных ООО «ЭМИКС» работ по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 на объекте строительства: «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300», без применения новой расценки 72 099 руб. за 1 т/мк согласно акту от 02.06.2020 и с применением такой расценки.

3. Определить, заявлялись ООО «ЭМИКС» и принимались ли работы, указанные в актах по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за сентябрь 2020 года в актах по форме КС-2, справках по форме КС-3 за предыдущие периоды по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019. Если принимались, определить виды работ, объём, стоимость данных работ, с указанием периода их предъявления и отражения в актах по форме КС-2, справках по форме КС-3.

4. Установить по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за сентябрь 2020 года: - виды и объём работ, где используется удорожание, а также определить виды и объём работ, которые были приняты в рамках договора (указать акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3); - виды и объём работ, в которых заявлено уменьшение, корректировка ранее принятых работ и учесть их при определении видов, объёмов и стоимости выполненных работ по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019г.; - выполненные работы (вид, объём, стоимость); а.) определить, заявлены ли данные работы впервые в рамках договора субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 г. или были заявлены ранее в предыдущих периодах; б.) установить правильность отражения выполненных работ за сентябрь 2020 года (например, отражение виды как изготовление металлоконструкций) и отражения в УР по сентябрю 2020г. готовые конструкции.

По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела поступило заключение экспертов № 59/24.

Выводы по экспертизе изложены на стр. 23-31 экспертного заключения. Так, на второй вопрос эксперты дали следующий ответ: Стоимость фактически выполненных ООО «ЭМИКС» работ по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 на объекте строительства: «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300», расположенном по адресу: <...>, г. Нижнекамск, Промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ, без применения новой расценки 72 099 руб. за 1 т/мк согласно акту от 02.06.2020 составляет 22 147 103 (Двадцать два миллиона сто сорок семь тысяч сто три) руб. 69 коп. (с учетом НДС 20%), в том числе: - по двухсторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 7 636 575 (Семь миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. (с учетом НДС 20%); - по двухсторонне подписанным расчетам удорожания стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 составляет 6 016 758 (Шесть миллионов шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. (с учетом НДС 20%); - по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 5 058 589 (Пять миллионов пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп. (с учетом НДС 20%); - по односторонне подписанным расчетам удорожания стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 составляет 1 606 337 (Один миллион шестьсот шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 74 копейки (с учетом НДС 20%);

Затраты, связанные с перевозкой рабочих по маршруту «г. Нижнекамск- строительная площадка, титул 009, секция 4300, УКК - г. Нижнекамск», составляет 700 200 (Семьсот тысяч двести) руб. 00 коп. (с учетом НДС 20%); - компенсация затрат по мобилизации на строительную площадку персонала в период с 15.07.2019г. по 10.02.2020 составляет 406 180 (Четыреста шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 94 коп. (с учетом НДС 20%); - стоимость фактически выполненных работ, не заявленных в актах по форме КС-2, составляет 722 462 (Семьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 21 коп. (с учетом НДС 20%).

Расчеты стоимости фактически выполненных работ представлены в приложениях 3,5 настоящего заключения.

Стоимость фактически выполненных ООО «ЭМИКС» работ по договору субподряда №ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 на объекте строительства: «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300», расположенном по адресу: <...>, г. Нижнекамск, Промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ, с применением новой расценки 72 099 руб. за 1 т/мк согласно акту от 02.06.2020 составляет 23 611 937 (Двадцать три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 69 коп. (с учетом НДС 20%), в том числе:

- по двухсторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 7 636 575 (Семь миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. (с учетом НДС 20%);

-по двухсторонне подписанным расчетам удорожания стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 составляет 6 016 758 (Шесть миллионов шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. (с учетом НДС 20%);

- по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 6 260 218 (Шесть миллионов двести шестьдесят тысяч двести восемнадцать) руб. 80 коп. (с учетом НДС 20%);

- по односторонне подписанным расчетам удорожания стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 составляет 1 606 337 (Один миллион шестьсот шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 74 коп. (с учетом НДС 20%); затраты, связанные с перевозкой рабочих по маршруту «г.Нижнекамск- строительная площадка, титул 009, секция 4300, УКК - г. Нижнекамск», составляет 700 200 (Семьсот тысяч двести) руб. 00 коп. (с учетом НДС 20%);

- компенсация затрат по мобилизации на строительную площадку персонала за период с июля по февраль 2020 года составляет 406 180 (Четыреста шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 94 коп. (с учетом НДС 20%);

- стоимость фактически выполненных работ, не заявленных в актах по форме КС-2, составляет 985 666 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп. (с учетом НДС 20%)

Расчеты стоимости представлены в приложении 4 настоящего заключения.

Также в порядке ч. 3 ст. 86 АПК РФ эксперты дали дополнительные пояснения по проведённой экспертизе, ввиду большого объёма пояснения к Заключению представили также в письменном виде.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив поступившее в суд заключение эксперта суд первой инстанции признал его допустимым доказательством по делу.

Согласившись с выводами экспертов, ООО «ЭМИКС» просило взыскать с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» денежные средства в размере 10 641 269 руб. 83 коп., в том числе:

- стоимость выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 год в размере 6 260 218,80 руб.;

- удорожание стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 за 2020 год в размере 1 606 337,74 руб.;

- компенсация затрат, связанных с перевозкой рабочих, в размере 700 200 руб.;

- компенсация затрат по мобилизации на строительную площадку персонала, в размере 406 180 руб.;

- стоимость работ, не включенных в КС-2, в размере стоимости фактически принятых работ в размере 985 666,61 руб.,

- задолженность по оплате за выполненные работы в виде гарантийного удержания в размере 682 666,68 руб.

Заявляя о взыскании стоимости выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 год именно в размере 6 260 218,80 руб. ООО «ЭМИКС» настаивает на необходимости применения новой расценки 72 099 руб. за 1 т/мк согласно акту от 02.06.2020 г. (т. 5 стр. 116).

Указанный акт подписан начальником ОТН УРПС ПАО «Татнефть», инженером ОТП УРПС ПАО «Татнефть», начальником участка ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», руководителем проекта ООО «ЭМИКС», инженером строительного контроля ООО «БПО –Отрадный».

ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» настаивает, что подписание данного акта не означает в правовом смысле внесение изменений в договор в части стоимости работ; обращает внимание на наличие в акте указания на то, что он составлен на предмет внесения объёмов работ в ЛСР.

Согласно Пояснениям ПАО Татнефть им В.Д. Шашина от 22.03.2024 № 16-(002) (л.д. 40-42 том 9), применение новой расценки 72 099 руб. за 1 т/мк не согласовано.

Согласно выводу эксперта следует, что определение стоимости работ по односторонним формам КС-2 с применением новой расценки не соответствует Методике определения стоимости (Приложение № 22 к Договору) (абз. 2 л.31 том III экспертного заключения).

Ввиду изложенного, для определения стоимости выполненных работ по односторонне подписанным формам КС-2 и РУ необходимо руководствоваться Методикой определения стоимости (Приложение № 22 к договору).

Согласно экспертному заключению стоимость работ по односторонне подписанным формам КС-2 и РУ без применения новой расценки составила 5 058 589,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку цена договора подряда является его существенным условием, суд соглашается с позицией ответчика по первоначальному иску о том, что внесение изменений в договор в части стоимости работ могло быть сторонами совершено только путём подписания дополнительного соглашения к нему.

Согласно п. 4.1. Договора фактическая окончательная стоимость работ будет утверждаться сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Цена договора определяется "Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ" (приложение №22 к Договору) на весь срок выполнения работ и не подлежит одностороннему изменению одной из сторон, возможность пересмотра «Методики определения стоимости строительно-монтажных работ" (приложение №22 к Договору) по требованию одной из сторон договор не содержит.

Как следует из материалов дела ООО «ЭМИКС» применяет к «спорным» работам несогласованную стоимость работ, вопреки условиям заключенного сторонами договора, предусматривающим возможность увеличения его цены при выполнении дополнительных работ подписанием дополнительного соглашения, тем самым, приняв на себя соответствующие риски, и не воспользовалось предоставленным ему в таком случае законом правом на приостановление работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.12.2020 по делу № 306-ЭС20-9915, А55-15811/2016).

Согласно п. 1.14 Раздела II Договора если в процессе производства Работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, не связанных с изменением Рабочей документации, что влечет за собой изменение Цены Договора, Субподрядчик обязан приступить к выполнению таких Работ при наличии согласованной сметы, с оформлением дополнительного соглашения к Договору.

Учёт дополнительных работ в Журнале учёта выполненных работ по форме КС-6а (Приложение №10) производится внесением дополнительных листов без изменения существующей формы. При этом по каждой позиции, включаемые и исключаемые объёмы (физический объём, стоимость), указываются отдельно в соответствии с наряд - заказом и дополнительным соглашением. Приёмка дополнительных работ производится в соответствии с дополнительным соглашением на основании разработанной, утверждённой и переданной в производство работ Рабочей документации (1.15. Раздела II Договора).

В материалах дела отсутствуют формы КС-6а, согласованный локально-сметный расчет, Методика определения стоимости строительно-монтажных работ и дополнительное соглашение на удорожание спорных работ.

Поскольку цена договора подряда является его существенным условием, то внесение изменений в договор в части стоимости работ совершается сторонами только путём подписания дополнительного соглашения к нему.

ООО «ЭМИКС» с требованием о заключении Дополнительного соглашения к Ответчику не обращалось, требование о понуждении к подписанию Дополнительного соглашения об изменении цены в адрес ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» не направлялось.

Следовательно, стоимость выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 год подлежит взысканию с Ответчика по первоначальному иску в сумме 5 058 589 руб. 20 коп. (без применения новой расценки).

Истец не предъявлял Ответчику, не включенные в итоговые формы КС-2, работы в размере 985 666,61 руб. (с применением повышенной расценки).

Истец не представил исполнительную документацию на данные работы, которая подтверждала бы выполнение и надлежащее качество работ.

Правовых оснований для взыскания с Ответчика заявленной Истцом стоимости работ, не включенных в акты КС-2, в размере стоимости фактически принятых работ в размере 985 666,61 руб., у суда первой инстанции не имелось. Заявление к взысканию указанной суммы в качестве неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ является неправомерным, поскольку указанные работы выполнялись рамках договорных обязательств.

Доводы апеллянта о включении спорных работ в акты с последующим исключением по просьбе Ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела, что также не может свидетельствовать о предъявлении работ к приёмке в установленном законом порядке.

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика по первоначальному иску стоимость выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 год в сумме 5 058 589 руб. 20 коп. (без применения новой расценки). В ходе рассмотрения спора установлено, что мотивированные отказы от подписания последних актов о приёмке выполненных работ Подрядчиком в адрес Субподрядчика не направлялись.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2025 года по делу №А12-20986/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Лыткина

В.Б. Шалкин