Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 сентября 2025 года Дело № А41-32763/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания секретарем Чурсиной С.А. рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА ТРЕЙД (140103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РАМЕНСКОЕ, Ш 4-Й КМ ДОНИНСКОЕ, Д. 2, ПОМЕЩ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК (677004, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. 50 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, Д.9, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 223 744, 74 рубля задолженности по договору поставки № Р-512/2018 от 21.06.2018, 362 228, 44 рублей неустойки, неустойки, начисленной с 11.08.2025 г. по дату погашения долга,

при участии в заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕАГ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТД ИСТОК" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 223 744, 74 рубля задолженности по договору поставки № Р-512/2018 от 21.06.2018, 362 228, 44 рублей неустойки за период с 19.10.2024 по 10.08.2025, неустойки, начисленной с 11.08.2025 г. по дату погашения долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 21 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА ТРЕЙД», далее по

тексту «Истец»/«Поставщик», заключило с Обществом ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК» (ИНН <***>), далее по тексту «Ответчик»/«Покупатель», договор поставки № Р-512/2018, далее по тексту «Договор».

Поставщик передал, а Покупатель получил Товар по УПД № ЦРЕ00022768 от 09.09.2024 на сумму 1 223 744,74 руб., в соответствии с п.1.1. Договора, отсрочкой платежа 40 дн.

В связи с тем, что Ответчик задолженность по поставленному товару не погасил, Истец направил письменную претензию с требованием о погашении задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Поскольку доказательств оплаты товара суду не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.9.2. Договора, Поставщик начислил Покупателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет 362 228, 44 руб. за период с 19.10.2024 по 10.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст. 193 указанного кодекса.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, то согласно положениям ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если срок выпадает на выходной день, то он переносится на следующий за ним рабочий день. При этом просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего за днем, на который переносится срок исполнения обязательства.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составляет 359 780, 95 руб. за период с 21.10.2044 по 10.08.2025.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ГРУППА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 223 744, 74 рубля основного долга, 359 780, 95 рублей неустойки, неустойки, начисленной с 11.08.2025 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 68 178, 6 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.О. Уваров