Решение по делу № А13-8737/2025 от 24.11.2025 | АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-8737/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТС+» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Череповецстальконструкция-1» (ОГРН <***>) о взыскании 5 823 559 руб. 76 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТС+» (ОГРН <***>; далее – ООО «НТС+») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецстальконструкция-1» (ОГРН <***>; далее – АО «ЧСК-1») о взыскании 5 823 559 руб. 76 коп., в том числе: 4 752 912 руб. 66 коп. задолженности и 876 757 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2024 по 21.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2025 по дату фактического исполнения долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, а также на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12 сентября 2025 года суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «НТС+» в рамках дела о банкротстве № А13-19440/2018 погасило задолженность АО «ЧСК-1» перед Федеральной налоговой службой в общей сумме 13 227 597 руб. 86 коп. При этом сумма 4 752 912 руб. 66 коп. не включена в реестр требований кредиторов ответчика.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года с отражением спорной суммы.

Требования претензии, направленной истцом, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу, обратившемуся в суд с таким иском, необходимо доказать наличие следующих обязательных условий:

1) факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, произошло неосновательно.

Согласно статьи 203 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, ООО «НТС+» платежными поручениями от 21.09.2021 № 1956, от 21.09.2021 № 1954, от 21.09.2021 № 1955 и от 30.09.2021 № 2037 произвело оплату задолженности за АО «ЧСК-1» в сумме 4 752 912 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2021 года по делу № А13-19440/2018 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области по уплате обязательных платежей в размере 3 662 052 руб. 66 коп., включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов и 9 565 545 руб. 20 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Череповецстальконструкция-1» определениями суда от 20.01.2020, от 12.03.2020, от 14.07.2020, от 03.08.2020, от 12.10.2020, от 24.10.2020 и от 28.10.2020, признано погашенным. В третьей очереди реестра требований Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области с суммой требования в размере 8 474 685 руб. 20 коп. заменена на ООО «НТС+».

Актом сверки АО «ЧСК-1» подтвердило наличие указанной задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4 752 912 руб. 66 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал ил должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 876 757 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024 по 21.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком задолженность перед истцом не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

В резолютивной части решения суда от 11 ноября 2025 года пропущено указание на взыскание с АО «ЧСК-1» в пользу ООО «НТС+» процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом ошибка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем дополнения резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, фразой о взыскании с АО «ЧСК-1» в пользу ООО «НТС+» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2025 по дату фактического исполнения долга после слов «за период с 26.08.2024 по 21.07.2025».

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Череповецстальконструкция-1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС+» (ОГРН <***>) 5 823 559 руб. 76 коп., в том числе: 4 752 912 руб. 66 коп. задолженности и 876 757 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2024 по 21.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения долга, а также 193 890 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова