АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть) Дело № А39-5058/2024

город Саранск 21 февраля 2025 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипицыной Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании доказанным наличие оснований, предусмотренных ст.61.11 Закона о банкротстве для привлечения солидарно ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИДЕР» в размере 6984218рублей 32копейки, без участия сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия удовлетворить частично.

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 394024, Воронежская область, г.Воронеж, ул.45 стрелковой дивизии, д.62А, кв.213) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 430034, <...>) на сумму 6984218рублей 32копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 394024, Воронежская область, г.Воронеж, ул.45 стрелковой дивизии, д.62А, кв.213) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 430005, <...>) 6984218рублей 32копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 394024, Воронежская область, г.Воронеж, ул.45 стрелковой дивизии, д.62А, кв.213) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 57921рубль.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Мадонова