Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 декабря 2023 года Дело № А76-20300/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Д.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Промавтоматика», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя ООО «ИЦ «Промавтоматика» – ФИО1, доверенность от 01.02.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Промавтоматика» (далее – ООО ИЦ «Промавтоматика», заявитель) 29.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ООО «Проект», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с введением конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов требования ООО ИЦ «Промавтоматика» в размере 5 675 535 рублей 20 коп., утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение» c установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.09.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Проект».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ООО «Проект» представителя в судебное заседание не направило, отзыв в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представило.

28.11.2023 ООО «Проект» направило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, невозможностью участия в заседании.

В судебном заседании представитель ООО ИЦ «Промавтоматика» настаивал на удовлетворении заявления, просил отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, указывал, что должник злоупотребляет правом, затягивает рассмотрение спора.

Судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. Так, ходатайство должника документально не подтверждено, помимо руководителя должника в предыдущих заседаниях интересы должника представлял также представитель по доверенности, наличие препятствий для рассмотрения дела в данном судебном заседании должником не названо. Суд учитывает, что разбирательство уже дважды откладывалось при наличии возражений со стороны заявителя по ходатайству должника, который мотивировал необходимость отложения принятием мер по мирному урегулированию спора; ООО «ИЦ «Промавтоматика» указано, что мероприятия по мирному урегулированию спора не ведутся, заявление о банкротстве направлено в суд 19.06.2023, задолженность не погашалась.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «ИЦ «Промавтоматика» о признании ООО «Проект» банкротом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника-юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Проект» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 12.02.2003, единственным участником, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3.

В обоснование своего заявления ООО «ИЦ «Промавтоматика» сослалось на наличие не исполненных в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требований к должнику в размере 5 675 535 рублей 20 коп., подтвержденных определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-16932/2020, исполнительным листом на принудительное исполнение мирового соглашения от 30.05.2022 серии ФС № 036711613.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 был принят иск ООО «ИЦ «Промавтоматика» к ООО «Проект» о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2019 № ИЦ – 09/1 – 19, по договору на оказание транспортных услуг от 16.08.2019 № ИЦ-13-19.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-16932/2020 утверждено мировое соглашение между ООО «ИЦ «Промавтоматика» и ООО «Проект», по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 825 535 руб. 20 коп., что задолженность должна быть выплачена ответчиком:

платеж в размере 300 000 рублей в срок до 30.12.2020;

за тем по 500 000 руб. до 30 числа каждого следующего месяца в течение 10 месяцев до 30.10.2021,

платеж в размере 700 000 рублей в срок до 30.11.2021;

платеж в размере 825 535 руб. 20 коп. в срок до 30.12.2021.

30.05.2022 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

ООО «ИЦ «Промавтоматика» указано, что по мировому соглашению поступило 05.04.2021 – 100 000 руб., 30.04.2021 – 50 000 руб., 22.07.2021 – 100 000 руб., 13.08.2021 – 100 000 руб., 30.11.2021 – 200 000 руб., 10.03.2022 – 100 000 руб. и 23.06.2022 – 500 000 руб., всего 1 150 000 руб., задолженность составляет 5 675 535 руб. 20 коп.

При этом ООО «ИЦ «Промавтоматика» указано, что ООО «Проект» обладает признаками отсутствующего должника (227, 230 Закона о банкротстве): с конца 2020 г. общество фактически прекратило свою деятельность, в течение последнего года отсутствуют операции по его счету, денежных средств на счетах не имеется, имущество отсутствует, платежи по мировому соглашению совершались не должником, а третьими лицами за него – ФИО3 и ООО ТД «ЧелябТрейд».

От налогового органа поступили сведения о наличии у ООО «Проект» двух открытых счетов в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», денежные средства на счетах отсутствуют, последняя операция по счету датирована 22.09.2021.

ООО «Проект» доводы ООО «ИЦ «Промавтоматика» не опровергло, сведения о его имущественном (финансовом) положении, о ведении хозяйственной деятельности не представило.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «Проект» обладает признаками отсутствующего должника, должника, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требования заявителя к должнику в сумме 5 675 535 руб. 20 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, доказательств их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, а должник обладает признаками отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная ООО «ИЦ «Промавтоматика» саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Проект».

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются (п. 14 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Заявитель в заявлении определил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 марта 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проект» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620042, <...>), являющегося членом союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> – Черногрязская, дом 8, стр. 1, оф. 304. Тел.: 8 (495) 249-04-22, e-mail: expert1@oaufenix.ru).

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

3. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Промавтоматика» в размере 5 675 535 руб. 20 коп. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проект».

4. Назначить на 26 марта 2024 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Промавтоматика» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. В части взыскания судебных расходов решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Судья М.В. Корсакова