Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-68376/23

23 октября 3

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ОРИОН»

ООО «МАГНУМ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ОРИОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАГНУМ» о взыскании 1.489.760руб.44коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №11/04-осбх/2022 от 01.04.2022г., №08/04-БХ/2022 от 01.04.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенных с ответчиком договоров №11/04-осбх/2022 от 01.04.2022г., №08/04-БХ/2022 от 01.04.2022г. истец оказал ответчику услуги по транспортированию, приему и очистке сточных вод и услуги по обращению с отходами на сумму 2.090.082руб.58коп.

Услуги были приняты ответчиком, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 1.489.760руб.44коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «МАГНУМ» в пользу ООО «ОРИОН» 1.489.760руб.44коп. задолженности, 27.898руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.