АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1497/2025
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинские городские электрические сети" (429124, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 5 360 582 рублей 74 копеек
в отсутствие представителей сторон
и
установил:
акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинские городские электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 5 360 582 рублей 74 копеек долга за декабрь 2024 года.
Иск основан на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 28.11.2014 № 01/01/15-12.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.
Истец заявлением от 26.03.2025 исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.11.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/15-12 с изменениями, внесенными протоколом досудебного урегулирования разногласий от 19.01.2015 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора перечень точек поставки и точек отпуска электроэнергии определены сторонами в приложениях к договору.
Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть потребителя, и объемом электроэнергии, отпущенной из электрической сети потребителя потребителям (покупателям) электрической энергии и смежным сетевым организациям (пункт 4.1 договора).
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию сторон договора иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа «Оплата по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/15-12 от 28.11.2014 за _______ месяц 20__ г.», в следующем порядке:
а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.
Из пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты прекращения периода действия индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителя, утвержденных уполномоченным государственным органом Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов, либо до даты прекращения права собственности (права владения на ином законном основании) потребителя в отношении объектов электросетевого хозяйства, в зависимости от того, какая из них наступит раньше. Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истцом в декабре 2024 года ответчику поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в электрических сетях на сумму 5 360 582 рублей 74 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2024 № 137/П.
На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2024 № 137/П.
Оплата поданной в декабре 2024 года электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 5 360 582 рублей 74 копеек.
Претензионным письмом от 22.01.2025 № 18/01-156 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.
Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.
Количество и стоимость поданной в декабре 2024 года электрической энергии подтверждаются представленным в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2024 № 137/П.
Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств полной оплаты поданной в декабре 2024 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
Проверив расчет стоимости электрической энергии, суд находит его верным и обоснованным.
Определением от 23.07.2020 по делу № А79-6313/2020 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.07.2021 по делу № А79-6313/2020 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.
Решением от 02.12.2022 по делу № А79-6313/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 14.11.2024 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен до 30.05.2025.
С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за декабрь 2024 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за декабрь 2024 года в размере 5 360 582 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 130 999 рублей платежными поручениями от 27.02.2025 в размере 106 999 рублей, от 03.02.2025 № 2488 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2498 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2499 в размере 8 000 рублей.
Определением от 03.03.2025 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 54 818 рублей, уплаченной платежными поручениями от 28.12.2020 № 26145 в размере 1 402 рублей, от 05.02.2021 № 1376 в размере 3 271 рубля, от 28.08.2024 № 39597 в размере 1 000 рублей, от 02.11.2024 № 46073 в размере 9 145 рублей, от 28.01.2025 № 1872 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2493 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2495 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2496 в размере 8 000 рублей, от 03.02.2025 № 2497 в размере 8 000 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 185 817 рублей.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 185 817 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 5 360 582 (пять миллионов триста шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки долга за декабрь 2024 года, 185 817 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.И. Ильмент