АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
21 ноября 2025 года Дело № А10-5973/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 5 015 200 рублей 49 копеек основного долга по соглашению от 21.05.2025,
149 094 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 по 02.09.2025, 179 929 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 80408114467706),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Снежный барс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» о взыскании 5 015 200 рублей 49 копеек основного долга по соглашению от 21.05.2025, 149 094 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 по 02.09.2025, 179 929 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом надлежащим образом, однако, отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
18.04.2023 между ООО «Снежный барс» (субподрядчик) и ООО «АМТ-ГРУПП» (генподрядчик) заключен договор субподряда № № УУ-СП-3 на выполнение работ по монтажу и пусконаладке слаботочных систем на объекте: «Общеобразовательная школа на 354 места по адресу: мкр. 103, Октябрьского района, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия».
21.05.2025 стороны заключили соглашение, по условиям которого все обязательства ООО «АМТ-ГРУПП» по договору №УУ-СП-3 от 18.04.2023 прекращаются с момента заключения соглашения, включая обязательство по оплате неустойки. Обязательство ООО «АМТ-ГРУПП» по уплате ООО «Снежный барс» задолженности за выполненные работы по договору в размере 5 015 200 рублей 49 копеек, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 5 015 200 рублей 49 копеек в соответствии со статьей
818 ГК РФ.
Оплата производится ООО «АМТ-ГРУПП» при условии выполнения ООО «Снежный барс» обязательств в виде устранения выявленных недостатков выполненных субподрядчиком работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания соглашения в рамках исполнения гарантийных обязательств.
21.05.2025 стороны заключили соглашение о новации долгового обязательства по договору субподряда №УУ-СП-3 от 18.04.2023 в заемное обязательство (приложение №1 к соглашению от 21.05.2025) на следующих условиях.
Субподрядчиком выполнена работа по монтажу и пусконаладке слаботочных систем в рамках договора субподряда №УУ-СП-3 от 18.04.2023, заключенного с генподрядчиком. Указанные работы генподрядчиком приняты и подтверждаются подписанными актами по форме КС-2, КС-3.
В свою очередь, у ООО «АМТ-ГРУПП» имеются не исполненные обязательства перед ООО «Снежный барс» по оплате принятых работ в общей сумме 5 015 200 рублей 49 копеек. Все обязательства ООО «АМТ-ГРУПП» по договору субподряда прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, включая обязательство по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обязательство ООО «АМТ-ГРУПП» по уплате ООО «Снежный барс» денежной суммы, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 5 015 200 рублей 49 копеек.
Генподрядчик обязуется выплатить денежную сумму, указанную в п. 1.3 настоящего соглашения, в следующем порядке:
- 2 500 000 рублей - в срок по 10.06.2025;
- 2 515 200 рублей 49 копеек в срок по 10.07.2025.
В материалы дела представлен акт от 19.06.2025 об устранении недостатков работ по договору №УУ-СП-3 от 18.04.2023, подписанный генподрядчиком, субподрядчиком, заказчиком.
Как указано истцом, заем на сумму 5 015 200 рублей 49 копеек ответчиком не возвращен.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Из содержания указанной нормы следует, что участники сделки вправе заменить предмет обязательства по первоначальной сделке и принять на себя новые обязательства, которые прекращают действие ранее достигнутых договоренностей.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены доказательства исполнения со своей стороны обязательства в рамках соглашения от 21.05.2025 в виде устранения выявленных недостатков выполненных работ.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика 5 015 200 рублей 49 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 по 02.09.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере 149 094 рубля 46 копеек.
Распределение судебных расходов осуществлено судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 015 200 рублей 49 копеек основного долга по соглашению от 21.05.2025, 149 094 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 по 02.09.2025,
179 929 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова