АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

04 декабря 2023 года Дело № А53-24071/23

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошаташян Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее также – истец, ООО «Экострой-Дон») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 15 369 рублей 81 копейки по договору № КР/332 от 05.11.2019, задолженности в размере 28 583 рублей 58 копеек по договору № КР/333 от 01.11.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со сведениями ЕГРИП, а также адресной справки, полученной от Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Ответчик отзыв не направил, возражения по существу заявленных требований, а также относительно взыскиваемой сумму задолженности суду не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд полагает возможным перейти к судебному разбирательству.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (потребитель) и ООО «Экострой-Дон» (региональный оператор) были заключены договоры № КР/332 от 05.11.2019 (далее – договор № КР/332) и № КР/333 от 01.11.2019 (далее – договор № КР/333) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 2.1 договоров региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счёт регионального оператора или путём внесения наличных средств в кассу регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Руководствуясь пунктами 3.4 договоров потребитель самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными, отходами, в соответствии с пунктом 3.3 договора, и получает у регионального оператора акт оказанных услуг(выполненных работ) до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату.

Согласно пунктам 3.5 договоров, в случае, если в течение указанного в пункте 3.4. договора срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не предоставит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Региональный оператор оказывал услуги потребителю в полном объеме в соответствии с условиями договоров, однако потребитель свои обязанности по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у потребителя образовалась задолженность перед региональным оператором по договору № КР/332 в размере 15 369,81 рублей за период с ноября 2019 года по май 2023 года, по договору № КР/333 в размере 28 583,58 рублей за период с ноября 2019 года по май 2023 года.

Факт оказания услуг подтверждается, приложенными к иску актами об оказании услуг.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии бесспорных доказательств оказания истцом спорных услуг ответчику, в отсутствие исполнения встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Доказательств обратного, ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представил.

Не подписание заказчиком актов оказанных услуг не свидетельствует, что услуги не были оказаны. Доказательств того, что правоотношения по оказанию услуг были прекращены в заявленный период или не оказывались не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доводы о неоказании услуг, либо ненадлежащем оказании услуг, не заявлялись ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 15 369 рублей 81 копейки по договору № КР/332 от 05.11.2019, в размере 28 583 рублей 58 копеек по договору № КР/333 от 01.11.2019, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 369 рублей 81 копейки по договору № КР/332 от 05.11.2019, задолженность в размере 28 583 рублей 58 копеек по договору № КР/333 от 01.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волуйских И.И.