АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55304/25-143-453

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.С. Гедрайтис единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «АЛКОТОРГ» (ИНН <***>)

к ООО «Зельгрос» (ИНН <***>)

о взыскании 8.197 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алкоторг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Зельгрос» о взыскании задолженности в размере 8 197руб. 67коп. по договору № F51431 H-E от 24.07.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № F51431 H-E.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Согласно п. 7.3 договора ответчик производит оплату поставленного оборудования по истечении 40 календарных дней с момента перехода права собственности на товар в соответствии с п. 6.1. договора.

Истец поставил ответчику товар на сумму 11 883руб. 96коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной №051/0153374 от 02.11.2024г.

Ссылаясь на то, что товар оплачен ответчиком частично, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 8 197руб. 67коп.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании 8 197руб. 67коп., поскольку ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №50831 от 17.12.2024г., в соответствии с которым истцу перечислено 171 383руб. 51коп. с назначением платежа «оплата по № F51431 H-E от 24.07.2017г».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.С. Гедрайтис