АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 января 2026 года Дело № А60-59311/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Администрации Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНЫЙ РАЙОН-1"
Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Администрация Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.
Исковое заявление Администрации Новоуральского городского округа по форме и содержанию было оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка – не были представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.
Определением от 06.10.2025 г. исковое заявление оставлено без движения.
09.10.2025 г. от истца во исполнение определения от 06.10.2025 г. в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, определением суда от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2025.
Определением от 08.12.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.01.2026.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.08.2024 по гражданскому делу № 2-1131/2024 в пользу ООО «Западный район-1» солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, с Администрации Новоуральского городского округа взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 21 054 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб. 65 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 26.11.2024.
На основании поступившего от ООО «Западный район-1» исполнительного листа Администрацией Новоуральского городского округа в пользу ООО «Западный район-1» перечислена сумма задолженности в размере 21 886 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2025 №559, № 560.
Истец, Администрация Новоуральского городского округа ссылаясь на оплату в полном объеме суммы задолженности, взысканную решением Новоуральского городского суда от28.08.2024 по гражданскому делу № 2-1131/2024, обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 10943 руб.31 коп. – доли в сумме взысканного и оплаченного долга.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 10943 руб. 31 коп.
На основании того, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 10943 руб. 31 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов