АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-27441/2022

17.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кокориной В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКЕАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 142, ПОМЕЩ. 3.2/1)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 331 521 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании 04.07.2023:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 19.12.2022, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании 04.07.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 10.07.2023 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., при участии от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 01.04.2023, паспорт, диплом; в отсутствие ответчика.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКЕАН» 22.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 331 521 руб. 79 коп., из них: 235 958 руб. 57 коп. — задолженность по договору поставки №801-ПП от 28.05.2021; 95 563 руб. 22 коп. — проценты.

Истец, в судебном заседании 04.07.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 235 958 руб. 57 коп.- сумма основного долга по договору поставки №801-ПП от 28.05.2021, 92 023 руб. 84 коп. – проценты за период с 04.10.2022 по 20.12.2022, а так же расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписку из книги продаж, акты сверок и копии входящих платежных поручений.

Уточнение иска принято судом, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика до начала судебного заседания 03.07.2023 поступило дополнение правовой позиции, в которой требования не признал, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 7 660 руб. 57 коп.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ОКЕАН» (поставщик) и ИП ФИО5 о (покупатель) заключен договор поставки №801-ПП от 28.05.2021, по условиям которого Поставщик обязуе1ся передать, а Покупатель - принять и оплатить в согласованные сроки Товар (мясо свежее, охлаждённое и замороженное, птица охлаждённая и замороженная, субпродукты из мяса и птицы, замороженная рыба, морепродукты, икра и другие подобные продовольственные товары), а также в случаях, предусмотренных настоящим договором и/или дополнительных соглашениях к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки Товара и оформления необходимых документов. Срок поставки и годности Товара, наименование, количество и ассортимент устанавливаются в товар но-транспортной накладной/накладной/спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, цена Товара укрывается в товарно-транспортной накладной/накладной/спецификации, счете, счёте- фактуре. Оплата Товара производится Покупателем одним из следующих вариантов:

с отсрочкой платежа с момента получения Товара,

в порядке предварительной оплаты с момента выставления счёта.

Выбранный вариант оплаты, количество дней отсрочки, количество дней для совершения предоплаты определяются Сторонами в дополнительном соглашении.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласованы порядок и сроки оплаты, а именно: оплата Товара может производиться Покупателем в любой форме, установленной действующим законодательством РФ. При оплате наличными - днем оплаты считается день приёма денежных средств в кассу Поставщика, или представителю Поставщика имеющего доверенность с полномочиями на получение денежных средств. При безналичной форме оплаты - днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель в назначении платежа обязан указать номер договора либо номер счета на оплату. В противном случае Поставщик имеет право не засчитывать оплату в счет оплаты стоимости поставляемого по Договору Товара до предоставления Покупателем уведомления о назначении платежа.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, поставщик передает Товар непосредственно Покупателю либо его уполномоченному лицу, действующему на основании доверенности. Стороны соглашаются на передачу Товара по факсимильной доверенности, но с условием, что оригинал будет доставлен Продавцу в срок не позднее 5 рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю.

Поставщик и Покупатель договорились, что направление списка уполномоченных лиц, а равно как и внесение изменений в него может осуществляться Покупателем по электронной почте с адреса Покупателя, указанного в реквизитах. В списке должны быть указаны следующие данные: фамилия, имя отчество, должность, паспортные данные (серия и номер), пункт назначения, форма списка приведена в Приложении № 1 к настоящему договору. Также к сообщению со списком приложены файлы, содержащие сканированные вторую и третью страницы паспорта уполномоченного лица, а также страница с указанием место регистрации. Лица, указанные Покупателем в списке и получившие Товар от Поставщика, считаются получающими Товар от имени Покупателя (абзац 2 пункта 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что стороны соглашаются в том, что приемка и получение Товара произведена уполномоченными лицами Покупателя при наличии оттиска штампа или печати Покупателя в товарных накладных/ товарно-транспортных накладных/расходных накладных Поставщика. Любое лицо, допущенное Покупателем к приемке товара, считается представителем Покупателя. Покупатель признает, что лица, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действует при принятии Товара (заведующий складом, кладовщик, менеджер, товаровед, продавец и т.д.) являются его уполномоченными представителями. Принимающее товар лицо, обязано расписаться в накладной Поставщика, указав в них свою фамилию, заверить свою подпись штампом или печатью Покупателя.

Во всех случаях, когда подпись, свидетельствующая о получении товара Покупателем поставлена Покупателем неразборчиво, либо поставлена неуполномоченным лицом, либо поставлена без указания расшифровки подписи и должности подписавшего лица, стороны договорились о том, что достаточным доказательством факта поставки товара и принятия его Покупателем является наличие печати или штампа Покупателя на товарных накладных/товарно-транспортных накладных/расходных накладных. При наличии на товаросопроводительных документах (товарные накладные/товарно-транспортные накладные/расходные накладные) штампа или печати Покупателя ответственность по оплате товара возлагается на Покупателя в полном объеме (абзац 2 пункта 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении срока оплаты Товара Покупателем, усыновленного пункте 2.2 настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени):

при просрочке опиаты менее 10 календарных дней - в размере 0,3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за ко каждый день просрочки;

при просрочке оплаты 10 и более календарных дней - в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 28.05.2021 к договору поставки №801-ПП от 28.05.2021, стороны договорились о том, что покупатель производит оплату товара в порядке предварительной оплаты в течении 2 банковских дней с момента выставления счета (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договору исполнил, осуществил поставку товара на сумму 2 201 910 руб. 79 коп. в подтверждение представил универсальные передаточные документы №28713 от 21.06.2022, №29897 от 21.06.2022, №31062 от 07.07.2022, №33093 от 25.07.2022, №34437 от 30.07.2022, №32166 от 09.08.2022, №38089 от 31.08.2022, №41219 от 15.09.2022, №41331 от 16.09.2022, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатью общества и индивидуального предпринимателя.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 92 023 руб. 84 коп. – проценты за период с 04.10.2022 по 20.12.2022 и претензией №02/12-50 от 02.12.2022 предложено оплатить задолженность и неустойку.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 06.12.2022, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №801-ПП от 28.05.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора №801-ПП от 28.05.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт передачи ответчику товара в рамках договора №801-ПП от 28.05.2021 подтверждается универсальными передаточными документами №28713 от 21.06.2022, №29897 от 21.06.2022, №31062 от 07.07.2022, №33093 от 25.07.2022, №34437 от 30.07.2022, №32166 от 09.08.2022, №38089 от 31.08.2022, №41219 от 15.09.2022, №41331 от 16.09.2022, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатью общества и индивидуального предпринимателя.

Означенные документы подписаны со стороны покупателя без замечаний к качеству и количеству товара.

Ответчик, в представленном отзыве указал на отсутствие доказательств передачи товара покупателю по универсальному передаточному документу №32166 от 09.08.2022, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

Между тем, данные возражения ответчика опровергаются представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №32166 от 09.08.2022, имеющим подпись экспедитора и оттиск печати и индивидуального предпринимателя.

Ответчиком данные документы не оспорены, заявление о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не заявлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в отзыве на иск, ответчик указал, что универсальный передаточный документ №32166 от 09.08.2022 подписан менеджером по продажам, который 15.08.2022 переведен на должность грузчика, однако абзац 2 пункта 4.5 договора предусматривает, что во всех случаях, когда подпись, свидетельствующая о получении товара Покупателем поставлена Покупателем неразборчиво, либо поставлена неуполномоченным лицом, либо поставлена без указания расшифровки подписи и должности подписавшего лица, стороны договорились о том, что достаточным доказательством факта поставки товара и принятия его Покупателем является наличие печати или штампа Покупателя на товарных накладных/товарно-транспортных накладных/расходных накладных. При наличии на товаросопроводительных документах (товарные накладные/товарно-транспортные накладные/расходные накладные) штампа или печати Покупателя ответственность по оплате товара возлагается на Покупателя в полном объеме.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поставленный истцом в адрес ответчика товар в размере 235 958 руб. 57 коп. не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора, предусмотрена ответственность покупателя при просрочке оплаты 10 и более календарных дней - в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, приложенному истцом к иску, проценты в сумме 92 023 руб. 84 коп. начислены за период с 04.10.2022 по 20.12.2022 исходя из 0,5% от суммы основного долга.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически обоснованным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, указал, что выплата пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 7 660 руб. 57 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и достаточна для компенсации потерь.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить подлежащий взысканию размер неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Следует отметить, что договорная неустойка является самостоятельным видом ответственности, размер которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора согласовывается сторонами самостоятельно. В материалах дела каких-либо доказательств несогласия ответчика с размером неустойки при заключении договора не имеется.

Расчет штрафных санкций, подлежащих выплате истцу, обоснованно произведен истцом в соответствии с требованиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, полагает, что снижение неустойки повлечет нарушение прав и законных интересов истца, которому предъявлены к оплате соответствующие неустойки со стороны его контрагентов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования ООО «ОКЕАН» о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 процентов в сумме 92 023 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 630 руб., что подтверждается платежным поручением №2215 от 20.12.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 9 560 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 560 руб. взыскивается в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в размере 70 руб. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКЕАН» 235 958 руб. 57 коп. - основного долга, 92 023 руб. 84 коп. – проценты, 9 560 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКЕАН» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 70 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко