Решение по делу № А60-12304/2025 от 15.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 декабря 2025 года Дело № А60-12304/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания (до перерыва – 25.11.2025) помощником судьи А.В, ФИО1, (после перерыва – 01.12.2025) секретарём судебного заседания Г.Е. Хавановым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12304/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 893 908 руб. 58 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца (онлайн): ФИО2 представитель по доверенности от 09.06.2025;

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Инвеко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № ЭМ-22-0637 от 01.08.2022 г. в размере 10852975 руб. 24 коп., неустойки за период с 01.11.2024 по 06.03.2025 в размере 713842 руб. 68 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности с 06.03.2025 по дату фактической оплаты долга.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>).

От истца поступили доказательства направления документов в адрес третьего лица. Доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Оставляет разрешение дела на усмотрение суда и в его отсутствие. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ссылается на заявление о зачете встречных требований, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать у филиала АО «Россети ЦИУС ЕЭС»-ЦИУС Сибири» (660041, <...>) документы по договорам подряда № 845622 от 23.08.2021 г., № 845628 от 30.08.2021 г., заключенных между ООО «ЭСК «Энергомост» и ПАО ФСК «Россети»:

1. копию акта приемки законченного строительством объекта;

2. копию акта ввода в эксплуатацию;

3. копию протокола об отсутствии взаимных претензий по отношению к друг другу по окончанию гарантийного срока, информацию о наличии/об отсутствии замечаний в гарантийный период;

4. информацию об оплате гарантийного удержания ООО «ЭСК «Энергомост» по объектам строительства ВЛ 500 кВ Нижнеангарская – Усть-Кут № 1 и ВЛ 220 кВ Ангоя-Новый Уоян.

Также просит истребовать у ответчика договоры подряда № 845622 от 23.08.2021 г., № 845628 от 30.08.2021 г., заключенные между ООО «ЭСК «Энергомост» и ПАО ФСК «Россети», также акты о приемке выполненных работ по указанным договорам в части объема работ, выполненных силами истца ООО «Инвеко».

По результатам рассмотрения заявления ответчика об истребовании доказательств, суд обязал ответчика и третье лицо представить копию акта приемки законченного строительством объекта и копию акта ввода в эксплуатацию в отношении спорного объекта, либо пояснения невозможности представления таких доказательств. В остальной части заявления судом отказано на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору субподряда № ЭМ-22-0637 от 01.08.2022 г. в размере 10852975 руб. 24 коп., неустойку в размере 1896880 руб. 17 коп., задолженность по договору №ЭМ-23-0445 от 17.01.2023 в размере 28327090 руб. 66 коп., неустойку за период с 01.11.2024 по 06.03.2025 в размере 713842 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности с 06.03.2025 по дату фактической оплаты долга, судебных издержек Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания-Россети» поступило ходатайство о приобщении копии акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2024 № 965. Также третье лицо пояснило, что Акт приемки законченного строительством объекта не оформлялся. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО ПСК «Эркер» (ИНН <***>) ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 19.08.2025 произведена замена судьи Манаковой А.Г., для рассмотрения дела №А60-12304/2025 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Дёмину.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ в связи с заменой судьи, необходимостью представления дополнительных документов.

Определением от 15.09.2025 судебное разбирательство отложено.

Суд откладывает судебное разбирательство с учетом данных истцом пояснений по вопросам суда для исследования материалов дела на основании ч.5, ст.158 АПК РФ.

Определением от 04.10.2025 судебное разбирательство отложено.

От истца 22.10.2025 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, именно:

Просит взыскать с ООО «ЭСК «Энергомост» в пользу ООО «Инвеко»

- задолженность за выполненные работы по договору субподряда № ЭМ-22-0637 от 01.08.2022 г. в размере 129 678,81 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 896 880,17 руб. ООО «ИНВЕКО» ИНН <***> КПП 246501001 ОГРН <***> ОКПО 38606254 660111, <...> тел. <***>, e-mail: inveko-kras@mail.ru

- задолженность за выполненные работы по договору субподряда № ЭМ-23-0445 от 17.01.2023 г. в размере 28 327 090,66 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную с 01.11.2024 по 06.03.2025 в размере 713 842,68 руб., неустойки в размере 0,02 % от суммы долга 28 327 090,66 руб. с 06.03.2025 до даты фактической оплаты суммы долга. - расходы по оплате госпошлины в размере 623 939,08 руб.

От истца 22.10.2025 поступили письменные пояснения.

От истца 29.10.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Приобщены.

В судебном заседании 23.10.2025 уточнение иска принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением от 03.11.2025 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании, начавшемся 25.11.2025, объявлен перерыв до 01.12.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 01.12.2025 в том же составе суда при ведении протокола секретарем Г.Е. Хавановым.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материала в дело между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены следующие договора:

- договор субподряда № ЭМ-22-0637 от 01.08.2022 (далее - договор 0637)

- договор субподряда № ЭМ-23- 0445 от 17.01.2023 (далее - договор 0445).

По условиям договора 0637 Подрядчик обязуется выполнить на Объекте в соответствии с Рабочей и Проектной документацией комплекс работ по строительству ВЛ 500 кВ. в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и сдать соответствующий результат работ Генподрядчику, а также сформировать и предоставить Генподрядчику исполнительную документацию (далее - Работы), а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

в соответствии с п. 3.1. Работы осуществляются в следующие сроки:

3.1.1. Срок начала выполнения Работ - «01» августа 2022 года.

3.1.2. Срок окончания выполнения Работ - не позднее «30» ноября 2022 года.

3.1.3. Промежуточные сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Приложении № 9 к Договору.

в соответствии с п. 4.1. Цена договора, указанная в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору), является ориентировочной и не может превышать 206 044 032 (двести шесть миллионов сорок четыре тысячи тридцать два) рубля 72 копейки, в том числе Налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, из расчета не более 7 804 698 (семь миллионов восемьсот четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка, в том числе НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, за 1 км ВЛ 500 кВ.

Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненного объема работ и подписанных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат.

в соответствии с п. 4.2. Способом определения цены Договора является ресурсный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000.

в соответствии с п. 4.3. Базисный уровень цен строительно-монтажных и пусконаладочных работ, материалов и оборудования, по состоянию па 01.01.2000. определяется по итогам проведения экспертизы Проектной документации (после получения положительного заключения), о чем Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору.

Предел цены договора, указанный в первом абзаце настоящего пункта, может быть изменен в одностороннем порядке Генподрядчиком по итогам проведения государственной экспертизы Проектной документации (после получения положительного заключения) только в сторону уменьшения. Решение Генподрядчика об уменьшении предела цены Договора доводится до Подрядчика путем одностороннего письменного уведомления Генподрядчиком Подрядчика.

в соответствии с п. 4.5. Цена Договора является предельно максимальной. При этом Стороны договорились, что все расходы, связанные с получением необходимых допусков, разрешений, согласований, связанных с выполнением Работ, включены в стоимость Работ и дополнительной оплате не подлежат. В случае превышения фактических расходов Подрядчика по выполнению Работ, Подрядчик погашает разницу за счет собственных средств.

в соответствии с п. 11.1. Выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ оформляется Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, установленном в Договоре.

Подрядчик направляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в Актах о приемке выполненных работ) за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца соответственно.

По условиям договора 0445 Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте в объеме, предусмотренном Заказ-нарядами, а также сформировать и предоставить Генподрядчику исполнительную документацию (далее - Работы) и сдать соответствующий результат выполненных Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять соответствующий результат Работ и уплатить обусловленную Договором / Заказ-нарядом цену в соответствии с условиями Договора.

в соответствии с п. 3.1. Работы выполняются ежемесячно в соответствии с условиями Заказ-нарядов (в том числе в сроки, указанные в соответствующих Заказ-нарядах).

3.2. Общий срок выполнения Работ:

3.2.1. Начало - с «17» января 2023 года.

3.2.2. Завершение — до «30» ноября 2023 года.

в соответствии с п. 4.1. Цена Договора не может превышать 200 000 000 (двести миллионов) рублей 00 копеек, в том числе Налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, определяется как совокупная стоимость Работ, предусмотренных Заказ-нарядами, определенная исходя из расценок, указанных в Приложениях № 1.1 или 1.2 к Договору, с учетом процентного веса внутри расценки, определяемого в соответствии с Приложением 1.3 к Договору, но не более 9 505 600 (девять миллионов пятьсот пять тысяч шестьсот) рублей 21 копейка за 1 км комплекса Работ, включающего полный комплекс строительных и монтажных работ в соответствии с Рабочей документацией в актуальной редакции, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Цена Договора / цена Заказ-наряда включает в себя стоимость всех Работ, предусмотренных Договором / Заказ-нарядом, а также иные расходы Подрядчика, необходимые ему для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору / Заказ-наряду, включая, но не ограничиваясь, затраты на обеспечение своего персонала питанием, средствами индивидуальной защиты, на обеспечение привлеченной Подрядчиком специальной техники горюче-смазочными материалами, на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору / Заказ-наряду.

в соответствии с п. 5.1. Расчеты за принятые Генподрядчиком Работы - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период, при условии предоставления Генподрядчику соответствующих счета, счета-фактуры, а также документов, перечисленных в п. 12.1 Договору.

в соответствии с п. 8.1. Наименование, объем Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в рамках Договора, место их выполнения и иные условия выполнения Работ согласовываются Сторонами в ежемесячных Заказ-нарядах.

в соответствии с п. 9.1. Работы выполняются Подрядчиком с использованием материалов Генподрядчика (давальческие материалы) передаваемых в порядке, установленном Приложением № 2 к Договору.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору номер 0637 истцом представлены следующие акты формы КС-2 и платежные документы в подтверждение частичной оплаты ответчиком выполненных работ:

Акт о приемке выполненных работ

Стоимость выполненных работ

платежное поручение

Размер оплаты

1 от 03.10.2022

11820487,14

7607 от 18.10.2022

5000000

12594 от 07.12.2022

5638438,43

2 от 04.10.2022

8527582,36

9486 от 03.11.2022

7674824,12

3 от 05.10.2022

5734657,06

6239 от 29.03.2023

3561191,35

11750 от 18.05.2023

1600000

4 от 25.10.2022

18593700,49

409 от 10.01.2023

15535516,88

76 от 31.10.2022

1198813,56

5 от 25.11.2022

2638859,62

4610 от 09.03.2023

2374973,66

6 от 26.11.2022

9964666,07

7573 от 06.04.2023

2000000

19865 от 26.07.2023

4817514,1

88 от 31.12.2022

2150685,36

7 от 09.01.2023

11662293,26

32645 от 08.12.2023

10496063,93

8 от 25.01.2023

6449991,92

9757 от 27.04.2023

5000000

12265 от 25.05.2023

804992,73

9 от 26.01.2023

2897212,9

18094 от 18.07.2023

2607491,61

10 от 25.02.2023

3167896,5

13301 от 07.06.2023

1851106,85

18103 от 18.07.2023)

1000000

11 от 26.02.2023

12812699,87

19076 от 24.07.2023

7769010,94

9 от 31.03.2023

3762418,86

12-1 от 27.02.2023

114756,64

12266 от 25.05.2023

103280,98

12-2 от 28.02.2023

526210,81

13303 от 14.06.2023

473589,73

13 от 01.04.2023

7575307,6

22195 от 18.08.2023

2000000

36134 от 28.12.2023

4817776,84

14 от 02.04.2023

1558179,6

18101 от 18.07.2023

1402361,64

15 от 03.04.2023

108980,48

13302 от 14.06.2023

98082,44

16 от 04.04.2023

193725,94

18184 от 18.07.2023

174353,35

22 от 22.05.2023

1424502,36

15 от 15.09.2023

1282052,12

23 от 22.05.2023

1305006,55

15 от 15.09.2023

1044827,08

17 от 25.05.2023

156247,14

18188 от 18.07.2023

140622,43

107232964,3

96379989,07

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 0445 истцом представлены следующие акты формы КС-2 и платежные документы в подтверждение частичной оплаты ответчиком выполненных работ:

Акт о приемке выполненных работ

Стоимость выполненных работ

платежное поучение

Размер оплаты

1 от 05.07.2023

52327090,66

22204 от 18.08.2023

3000000

23506 от 15.09.2023

8000000

7252 от 27.03.2024

3000000

25230 от 13.09.2024

10000000

2 от 08.08.2023

13205559,52

09.08.2023

917930,39

30656 от 21.11.2023

5000000

33874 от 15.12.2023

5000000

36139 от 28.12.2023

2287629,13

3 от 03.09.2023

4316341,27

36138 от 28.12.2023

4316341,27

69848991,45

41521900,79

Ответчик факт выполнения работ не оспаривает, обязательства по оплате выполненных работ по договорам ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Первоначально, обращаясь с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика долг по договору номер 0637 в сумме 10 852 975, 24 копейки.

Вместе с тем, ответчиком были заявлены возражения против данного требования со ссылкой на то, что срок на возврат гарантийного удержания 10% на дату судебного разбирательства не истек. В силу пункта 5.1.2 и пункта 12.2 возврат гарантийной суммы должен быть произведен не ранее чем по истечении гарантийного срока, который составляет 36 месяцев с даты исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и подписания протокола об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу по окончании гарантийного срока.

Истцом в ходе судебного разбирательства требование о взыскании долга по договору номер 0637 снижено до суммы 129 678 руб. 81 коп.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору 0637 сумме 129 678 руб. 81 коп., подтверждается документально.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору 0445 ответчиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по данному договору составляет 28 327 090 рублей 66 копеек.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылается на наличие встречного однородного требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору 0637, начисленной за период с 01.03.2023 по 25.05.2023 в сумме 18 444 069 рублей 86 копеек.

Данное требование заявлено ответчиком не в форме встречного иска, а в виде возражений в порядке ст. 410 ГК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).

Истец полагает, что данный зачет нельзя признать обоснованным и правомерным.

В этой связи, судом исследуются обстоятельства относительно того, состоялся ли зачет, и имелись ли основания для его проведения.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По условиям договора 0637 за нарушение начального и (или) конечного срока выполнения всех Работ по Договору (в целом) установлена неустойка в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что срок выполнения работ по договору 0637 ответчиком не нарушен с учетом следующих обстоятельств.

Ответчик, начисляя неустойку за нарушение сроков выполнения работ, ссылается на то, что срок окончания работ согласно п. 3.1.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2023 определен не позднее 28.02.2023, однако, истец завершил выполнение работ 25.05.2023.

Вместе с тем, в п. 1. дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2023 г. (далее по тексту – Соглашение) определено, что стороны пришли к соглашению о выполнении в рамках Договора дополнительного комплекса работ по сборке и установке опор (дополнительные работы).

Пунктом 1.2. Соглашения предусмотрено, что Субподрядчик выполняет

дополнительные работы в период с 10 января 2023 года до 30 апреля 2023 г. (в течение 110 дней).

Истец завершил выполнение основного объема работ в предусмотренный Договором 0637 срок.

Актами о приемке выполненных работ №13-17, датированными за пределами срока окончания работ -28.02.2023 г., сдавались дополнительные работы.

Согласно пункту 9.2.1 СТО НОСТРОЙ 2.20.149-2014 «Организация строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства» (разработан ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы») при строительстве ВЛ выполняются следующие строительно-монтажные работы: земляные работы; устройство фундаментов в соответствии с проектной документацией и технологией проведения работ (закрепление, монтаж заземления); сборка опор (оснастка траверсами, крюками, изоляторами); установка опор; подвеска проводов и грозозащитных тросов с использованием определенных в ППР технологий подъема проводов на опоры; натяжение; визирование и закрепление проводов на опорах»

В акте приемки выполненных работ № 13 от 01.04.2023 г. содержатся работы по сборке и установке опор № 215, 67, 204, 214, которые не входили в основной объем по Договору 0637, так как устройство фундаментов под указанными опорами осуществлялось силами иного субподрядчика.

В акт № 17 от 25.05.2023 г. к приемке предъявлены работы по монтажу заземления на опорах № 394, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 406, 407, 254, 393, 395, монтаж фундаментов, сборка и установка указанных опор также не входили в основной объем работ по Договору 0637.

Актами № 15 от 03.04.2023 г., № 16 от 04.04.2023 г. осуществлялась приемка (закрытие) перевозки опор, фактически смонтированных в более ранних периодах (до 28.02.2023г.), актами № 22, 23 от 22.05.2023 г. осуществлялась приемка (закрытие) перебазировки техники.

Суд отмечает, что согласно пункту 4 соглашения, оно вступает силу с датой выполнения работы. Стороны не установили, что условия заключенного ими Соглашения применяются к их отношениям, возникшим до заключения Соглашения.

Срок начала выполнения дополнительных работ следует исчислять не ранее с даты подписания соглашения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение по всем существенным условиям достигнуто при подписании Соглашения- 09.03.2023 г., когда Стороны посредством электронной почты обменялись подписанным сканом.

Пунктом 1.2. Соглашения предусмотрено, что Субподрядчик выполняет дополнительные работы в период с 10 января 2023 года до 30 апреля 2023 г. (в течение 110 дней).

Таким образом, срок выполнения дополнительных работ подлежит продлению в связи с более поздним согласованием существенных условий (подписанием) на 58 дней, т.е. до 27.06.2023. При этом работы фактически завершены 25.05.2023.

Таким образом, подрядчик не допустил нарушения сроков окончания выполнения как основных, так и дополнительных работ.

Помимо прочего, в приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 10.01.2023 изложены единичные расценки дополнительных работ, в которых определена стоимость работ по сборке и установке различных типов опор, при этом указано, что в случае выполнения только сборки опоры или только установки опоры расчет стоимости работ производится из соотношений:

-70% от стоимости соответствующей расценки за сборку и установку опоры – за работы по сборке опоры;

-30% от стоимости соответствующей расценки на сборку и установку опоры – за работы за установку опоры.

При этом в ведомости договорной цены приложение № 1 к Договору субподряда № ЭМ-22-0637 от 01.08.2022 г. предусматривалась цена работ за полный комплекс работ по монтажу промежуточных опор, монтажу анкерных опор, включая устройство железобетонных фундаментов под опорами, сборку и установку опор, а также монтаж провода.

В актах № 13 от 01.04.2023 г., № 14 от 02.04.2023 г. содержится ссылка на выполнение работ по дополнительному соглашению № 1 от 10.01.2023 г.

Акты № 15 от 03.04.2023 г., № 16 от 04.04.2023 г. содержатся работы по перевозке опор (материалов), смонтированных в более ранних периодах.

Акты № 22,23 от 22.05.2023 г. не являются актами выполненных работ формы КС-2 содержат затраты на перебазировку техники - перемещение машин и механизмов со строительной площадки на другое место.

Таким образом, истом не допущено нарушение срока выполнения работ по договору, в связи с чем, оснований для зачета неустойки за просрочку срока выполнения работ в сумме 18 444 069,86 рублей не имеется.

Требование ответчика, направленное к зачету, заявлено неправомерно и необоснованно.

Таким образом, учитывая, что обязательство по оплате выполненных истцом работ по договору номер 0637 исполнено ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 129 678,81 руб. Требование истца о взыскании долга по договору 0445 также заявлено правомерно и обоснованно, подлежит удовлетворению на сумму 28 327 090,66 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору номер 0637 в сумме 1 896 880 рублей 17 копеек, по договору номер 0445 в сумме 713 842 рублей 68 копеек.

В силу пункта 14.1.1. договора 0637 за нарушение сроков оплаты за выполненные работы установлена неустойка в размере 0,02% от стоимости просроченного денежного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задержанного платежа.

В силу пункта 16.1. договора 0445 За нарушение сроков расчетов за Работы, в отношении которых оформлены Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,02% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Генподрядчика возникло обязательство по оплате.

Факт просрочки оплаты выполненных работ по двум договорам подтвержден документально.

Расчеты неустойки, представленные истцом судом, проверены и признаны верными.

Ответчик контр расчеты не представил, ходатайства о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, не заявил. При этом суд не усматривает из материалов дела наличие обстоятельств, которые бы указывали на несоразмерность начисленной истцом неустойки, последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Требование истца взыскания неустойки до фактической оплаты долга по договору №0445 подлежит удовлетворению частично, поскольку истец, согласно уточнению иска от 22.10.2025 неустойку по договору 0445 просит начислять до даты фактической оплаты суммы долга, при этом истцом не учтено, что пунктом 16.1 договора предусмотрено ограничение неустойки 10% от суммы долга.

При таких обстоятельствах, требование взыскании неустойки по договору 0445 подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 110 ПАК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 535 675 руб.

Истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату госпошлина в сумме 88 264 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 067 492 руб. 32 коп., в том числе: по договору №ЭМ-22-0637 от 01.08.2022: долг в сумме 129 678 руб. 81 коп., неустойку в сумме 1 896 880 руб. 17 коп., по договору №ЭМ-23-0445 от 17.01.2023 долг в сумме 28 327 090 руб. 66 коп., неустойку в сумме 713 842 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 535 675 руб.

Неустойку по договору № ЭМ-23-0445 от 17.01.2023 начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 28 327 090,66 руб., начиная с 07.03.2025, исходя из размера 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 88 264 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению №209 от 20.03.2025 (в составе суммы 623 939 руб. 08 коп.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина