АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-742/2025 21 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Крид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, помещ. 1)
о взыскании 11 497 рублей 57 копеек
при участии в заседании представителей до объявления перерыва 26 июня 2025 г. и по окончании перерывов 07 июля 2025 г., 14 июля 2025 г., 21 июля 2025 г.:
от истца – не явились;
от ответчика – ФИО1, доверенность от 20 августа 2024 г. № 49АА 0402986, паспорт, диплом;
Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Крид» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неустойки (пени) в размере 9879 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223 рублей 60 копеек, а всего – 14 102 рубля 92 копейки, о чём
выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.
3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4369 рублей 40 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.М. Марчевская