АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 октября 2025 года Дело № А60-39599/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ДИЗЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГРУСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера дизель" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегруснефть" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением суда от 14.07.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2025г.

07.08.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 18.08.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2025г.

18.09.2025г. от Почта России поступил ответ на запрос суда от 18.08.2025г. о причинах н возврата отправителю заказного письма. Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2024г. между ООО «СФЕРА ДИЗЕЛЬ» (Далее по тексту - Истец, также Арендодатель) и ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» (Далее по тексту - Ответчик, также Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № А-

066/24 (Далее по тексту - Договор аренды). Договор аренды подписан посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» Истцом 04.03.2024г. и Ответчиком 05.03.2024г.

Условиями заключенного договора (п. 2.1.) предусмотрено, что Арендодатель обязан передать Арендатору в аренду оборудование, а Арендатор обязан принять в аренду оборудование, оплатить аренду и вернуть оборудование в порядке и на условиях заключенного Договора аренды.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды, под оборудованием Стороны понимают: дизель-генераторные установки (Далее по тексту - ДГУ), дополнительные топливные емкости объемом 1 м. куб, кабель электрический, распределительные шкафы, бытовки операторов, которые передаются Арендодателем Арендатору в соответствии с заявкой Арендатора и Спецификацией к Договору аренды.

Сторонами 01.02.2024г. была подписана Спецификация № 1 к Договору аренды, впоследствии Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды от 15.03.2024г., согласно которому, Стороны подписали спецификацию в ред. № 1 от 15.03.2024г. к Договору аренды.

В соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией № 1 от 01.02.2024г. и № 1 от 15.03.2024г. Арендодатель и Арендатор согласовали к передаче во временное пользование следующее оборудование:

- дизель-генераторную установку Cummins KTA-50G3 (1000 кВт) - 2 in - КТПН 2500 кВа 0,4/6 кВ - 1 шт - Кабель электрический КГН 240 (LowVoltage) 15 м- 20 шт.

15.03.2024г. Сторонами подписан Акт приема-передачи оборудования по Договору аренды, а именно Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование следующее оборудование:

1. Дизельный электрогенератор, мощность 1250 кВА , инвентарный номер XBDH860125-7, наработка 8997 моточасов;

2. Дизельный электрогенератор, мощность 1250 кВА , инвентарный номер XBDH988125-0, наработка 16406 моточасов;

3. Кабель КГН 240(LowVoltage) 15м - 20шт.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды, размер арендной платы определяется в рублях РФ в Спецификации подписанной Сторонами к Договору аренды и оплачивается в размере 100% авансовым платежом ежемесячно на основании счетов Арендодателя (п. 3.1. Договора аренды). Счет для оплаты считается полученным Арендатором, в день передачи Арендодателем Арендатору счета по электронной почте (п. 3.5. Договора аренды). При этом Стороны согласовали возможность направления и получения счета на оплату посредством ЭДО СБИС (Компания «Тензор») и Контур.Диадок (АО «Калуга Астрал») (п. 15.2 и п. 15.3. Договора аренды).

Согласно подписанной Сторонами Спецификации № 1 от 01.02.2024г. и № 1 от 15.03.2024г., стоимость арендной платы составляет:

1. Стоимость 1 (Одних) суток аренды энергокомплекса 2000 кВт 6,3 кВ Рабочем режиме аренды составляет: 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%= 20 833,33,00 рублей.

2. Стоимость 1 (Одних) суток аренды энергокомплекса 2000 кВт 6,3 кВ в Резервном режиме аренды (с персоналом) составляет: 72 000,00 (Семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%= 12 000,00 рублей.

3. Стоимость 1 (Одних) суток аренды энергокомплекса 2000 кВт 6,3 кВ в Резервном режиме аренды (без персонала) составляет: 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%= 10 000,00 рублей.

16.12.2024г. Сторонами подписан Акт возврата оборудования, согласно которому Арендатор передал, а Арендодатель принял следующие оборудование:

1. Дизельный электрогенератор, мощность 1250 кВА , инвентарный номер XBDH860125-7, наработка 10128 моточасов;

2. Дизельный электрогенератор, мощность 1250 кВА , инвентарный номер XBDH988125-0, наработка 17051 моточасов;

3. КТП 2500 кВА (0,4/6 кВ) № 2016/03 4. Кабель КГН 240 (LowVoltage) 15м - 20 шт.

Так, ООО «СФЕРА ДИЗЕЛЬ» выполнило свои обязательства по Договору аренды надлежащим образом, однако ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» в нарушении условий договора не исполнило свои обязательства по оплате по Договору аренды в размере 7 014 000 (семь миллионов четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек по УПД № 388 от 31.10.2024г., УПД № 437 от 30.11.2024г. УПД № 454 от 17.12.2024г.

Счета на оплату по вышеперечисленным УПД были получены Арендатором в следующие даты:

- Счет на оплату № 396 от 01.11.2024г., получен Арендатором 01.11.2024г. - Счет на оплату № 452 от 05.12.2024г., получен Арендатором 06.12.2024г. - Счет на оплату № 468 от 16.12.2024г., получен Арендатором 17.12.2024г.

Кроме того, 02.10.2024г. Арендатором было предоставлено в адрес Арендодателя гарантийное письмо, согласно которому Арендатор гарантировал произвести оплату в размере 10 334 000,00 руб. по Договору аренды до 10.11.2024г. в полном размере, (сумму в размере 7 500 000,00 в срок до 14.10.2024г. и сумму в размере 2 864 000,00 руб. в срок до 10.11.2024г.), однако данные гарантийные обязательства Арендатором так и не выполнены.

Согласно п. 8.3. Договора аренды, в случае нарушения Арендатором любых платежей по Договору аренды. Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование об уплате неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При расчете неустойки Стороны учитывают стоимость (сумму) с учетом НДС.

Размер неустойки исчисляется, начиная со дня, следующего за установленного Договором аренды или иным документом, регламентирующим срок оплаты, последним днем исполнения обязательств по оплате, и до дня фактического исполнения Арендатором обязательств по оплате суммы просроченного платежа.

Сумма неустойки по состоянию на 04.07.2025г. составляет 1 528 977 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 14.07.2025г., 18.08.2025г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора при нарушении Арендатором сроков осуществления любых платежей в рамках настоящего договора Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При расчете пени Стороны будут учитывать стоимость (сумму) с учетом НДС. Размер неустойки в рублях исчисляется, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором или иным документом, регламентирующим срок оплаты, последним днем исполнения обязательства по оплате, и до дня фактического исполнения Арендатором обязательства по оплате суммы просроченного платежа. Стороны признают, что предусмотренная неустойка является соразмерной возможному нарушению обязательств. Арендатор обязуется уплатить неустойку в размере, определенном настоящим договором, в случае нарушения им обязательств по оплате.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен,

поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГРУСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ДИЗЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 7 014 000 руб. и неустойку по 04.07.2025г. в размере 1 528 977 руб. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 281 289 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 5:03:29

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна