АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-3506/2023 12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 977 185,67 руб. задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 <***>,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1 (ИНН <***>);
- финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2,
без участия сторон, третьих лиц (извещены),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ООО «Глобал Сервис») о взыскании 977 185,67 руб. задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 <***>, в том числе: 908 947,07 руб. просроченной основной задолженности, 68 238,60 руб. процентов за кредит.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 323, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ООО «Глобал Сервис» (заемщик по кредитному договору от 16.07.2021 <***>) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 <***>.
Ответчик, третьи лица отзывы по существу заявленных требований не представили.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
16.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 16.07.2024, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Стороны согласовали, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на поставке 17 процентов годовых (пункт 2 Кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 Кредитного договора).
Банк исполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>, платежным поручением от 16.07.2021.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору от 16.07.2021 <***> было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 16.07.2021 <***>/1 (пункт 6 договора).
Как указывает истец, с марта 2022 г. заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк направил 21.03.2023 заемщику требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была, банк обратился с иском в суд.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 21.04.2023 составляет 977 185,67 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 908 947,07 руб., - проценты за кредит – 68 238,60 руб.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности, предусмотренной Кредитным договором, по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиками в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.
Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком, третьими лицами не оспорен.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании 908 947,07 руб. просроченной ссудной задолженности, 68 238,60 руб. процентов за кредит по Кредитному договору от 16.07.2021 <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 544 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 № 445061.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 908 947,07 руб. основной задолженности, 68 238,60 руб. процентов за кредит, 22 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 999 729,67 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.
СудьЭял е ктронна я подпис ь действ и т е л ь н а . С.Г. Аксиньин
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00
Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич