Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

01 ноября 2025 года Дело № А40-173796/25-23-1021

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эй энд Эй»

к ООО «ТУРИНФО группа РФР»

о взыскании задолженности в размере 2 886 625 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй энд Эй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТУРИНФО группа РФР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 886 625 руб. 20 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 1771Т от 01.07.2024, по условиям которого комиссионер, действуя от своего имени, но за счет комитента, привлекает клиентов для потребления услуг комитента по организации гостиничных и иных услуг на территории Российской Федерации и за рубежом, указанных ниже:

1.1.1. организацию проживания в гостиницах на территории Российской Федерации и за рубежом;

1.1.2. заказ транспортных средств, включая аренду автомобилей на территории Российской Федерации и за рубежом;

1.1.3. подготовка, организация и проведение конференций, семинаров, тренингов и иных мероприятий;

1.1.4. V.I.P. обслуживание в аэропортах Российской Федерации и за рубежом;

1.1.5. организация экскурсионного обслуживания;

1.1.6. предоставление страхового продукта и обеспечение страхователей возможностью получения страховых полисов, выдаваемых страховщиком;

Согласно п. 1.2 договора, иные услуги, не указанные в данной главе настоящего договора, могут быть предоставлены комитентом по письменному соглашению с комиссионером. Стоимость, порядок и условия оказания дополнительных услуг оговариваются специально в письменном виде в заявках комиссионера и подтверждениях комитента.

В соответствии с п. 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2024г., оплата услуг производится комиссионером в рублях в течение 5 банковских дней на основании счетов, выставляемых комитентом в адрес комиссионера, если иные сроки не указаны в подтверждениях комитента. Счета выставляются комитентом за вычетом суммы комиссионного вознаграждения.

Истцом выставлены счета на оплату.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата в соответствии с представленными актами, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 886 625 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.05.2025, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты по представленным в материалы дела актам истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 2 886 625 руб. 20 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990, 999 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 990, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТУРИНФО группа РФР» (ИНН <***>) в пользу ООО «Эй энд Эй» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 886 625 руб. 20 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 599 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин