АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 мая 2025 года
Дело № А33-4608/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «МАГИСТРАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груш № 12145 от 13.05.2024 в размере 136 000 руб.
Определением от 27.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2025.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2025.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «А1-ТК» (Истец, Перевозчик) и ООО «ТК «МАГИСТРАЛЬ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор перевозки груза от 13.05.2024 № 12145 (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза Заказчика по маршруту Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт Жешарт – г. Новосибирск.
Дата загрузки – 14.05.2024, дата выгрузки – 17.05.2025-20.05.2025.
Стоимость услуг перевозки составила 220 000 руб.
Форма оплаты: предоплата 20% с момента получения счета в течение 2-3 банковских дней, 80% в течение 15-17 банковских дней с момента получения товарно-сопроводительных документов.
В пункте 6 Договора указано, что оплата происходит по следующим документам: 2 ТТН, 2ТН, счет и акт (УПД), после получения на расчетный счет денежных средств от грузовладельца. В случае отсутствия указанных документов, оплата задерживается до восстановления полного пакета документов силами Заказчика 10-15 банковских дней, а с исполнителя взимается штраф в размере 2 000 руб. Перед отправлением оригиналов счета и акта, перевозчик обязан прислать на проверку счет и акт (УПД) и товаросопроводительные документы. В счете и акте выполненных работ в графе «товары (работы, услуги)» должны быть указаны № договора-заявки, даты погрузки/выгрузки, направление, ФИО водителя и номер машины. Оригиналы документов необходимо отправить Экспедитору в течение 5 банковских дней после выгрузки. Если оригиналы документов отправлены позднее указанного срока (5 банковских дней), то сроки оплаты увеличиваются на 30 банковских дней по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов. В случае если перевозчик прислал неверно оформленные бухгалтерские документы или не прислал сканы на проверку, то Экспедитор увеличивает срок оплаты до 30 банковских дней в одностороннем порядке.
Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательство по перевозке груза, что подтверждается отгрузочной спецификацией от 14.05.2024 № 10, транспортной накладной от 14.05.2024 № 23920.
Перевозчиком выставлен счет на оплату от 17.05.2024 № ЦБ-1353.
Истец указал, что ответчик произвел частичную оплату только на сумму 84 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2024 № 1733 и от 04.07.2024 № 2097.
В дальнейшем гарантийным письмом ответчик пояснил, что остаток долга в размере 136 000 руб. по Договору он обязуется оплатить до 06.09.2024.
Вместе с тем, оставшаяся часть оплаты за услуги перевозки не поступила, в результате чего истец, после оставления претензионного письма от 20.01.2025 без удовлетворения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения». Кроме того, ответчик извещался судом по адресу электронной почты.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства сторон возникли из договора перевозки, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер оставшейся задолженности.
Приемку груза ответчик произвел без замечаний, однако оплату в полном объеме не осуществил, заверение об оплате до 06.09.2024, указанное в гарантийном письме, не исполнил.
Размер задолженности составил 136 000 руб.
Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не направил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2025 № 155.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136 000 руб. задолженности, а также 11 800 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев