АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-10224/2025 27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ПКФ «АГРО-МСК»
к ООО «ТК «Караван»
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 18.03.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 23.07.2025,
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «ПКФ «АГРО-МСК» (далее – истец) к ООО «ТК «Караван» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 545 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 557,12 руб. и по день фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб.
В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву ответчик требования не признал.
01.10.2025 от ответчика поступили письменные объяснения с заявлением о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске исковой давности.
Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между сторонами заключены нижеследующие договор-заявки:
- № 73 от 13.12.2023 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Тюмень - г. Усть-Кут, транспортным средством Ситрак Р262АУ/186, п.п А08531/16. Стоимость за перевозки составила 320 000 рублей, УПД 276 от 01.04.2024 г.;
- № 74 от 14.12.2023 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Тюмень - г. Усть-Кут, транспортным средством МАЛ С709ЕХ/797, п.п АТ7545/16. Стоимость за перевозки составила 320 000 рублей, УПД 275 от 01.04.2024 г.;
- № 4 от 12.02.2024 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Усть-Кут - г. Тюмень, транспортным средством МАН С709ЕХ/797, п.п АТ7545/16. Стоимость за перевозки составила 225 000 рублей, УПД 130 от 18.02.2024г.;
- № 5 от 12.02.2024 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Усть-Кут - г. Тюмень, транспортным средством МАН Х680ЕЕ/797, п.п АТ5070/16. Стоимость за перевозки составила 225 000 рублей, УПД 213 от 18.02.2024г.;
- № 6 от 12.02.2024 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Усть-Кут - г. Тюмень, транспортным средством Ситрак М582КТ/716, п.п ВО2130/16. Стоимость за перевозки составила 225 000 рублей, УПД 131 от 19.02.2024г.,
- № 68 от 22.11.2023 г. (далее-договор), на перевозку груза, по маршруту г. Тюмень - г. Усть-Кут, транспортным средством МАН С727ЕН/797, п.п НЕ2631/16. Стоимость за перевозки составила 320 000 рублей, УПД 3135 от 05.12.2023 г, на перевозку груза, по маршруту г. Усть-Кут - г. Тюмень, транспортным средством МАН Н029ВХ/716, п.п АР9281/16. Стоимость за перевозки составила 225 000 рублей, УПД 214 от 23.01.2024 г.
Всего оказано услуг на сумму 1 860 000 рублей.
Платежным поручением № 1057 от 27.11.2023 г. ответчик оплатил сумму в размере 315 000 рублей.
Как указано истцом, в настоящее время по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 1 545 000 рублей 00 копеек (1 860 000 - 315 000).
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 793 ГК РФ отражено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал услуги по перевозке груза на сумму 1 860 000 руб. Факт осуществления перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, универсальными передаточными документами (приложение к иску).
Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Таким образом, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления не может произвольно продлеваться в зависимости от действий истца (п. 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,
если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В настоящем случае стороны не оспаривают, что их правоотношения основаны на договорах-заявках на перевозку, поэтому срок исковой давности составляет один год и исчисляется начиная с даты, следующей за последним днем оплаты по договорам-заявкам.
Срок оплаты за оказанные услуги договорами-заявками не установлен.
Истец письмом исх. № 66/12 от 18.12.2024 направил в адрес ответчика подписанные истцом договоры-заявки, а также УПД и счета на оплату, в которых установлены сроки для оплаты.
Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
В силу системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение тридцати дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором (абзац 10 п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.20).
Согласно пояснениям ответчика, с учетом сроков для оплаты, специальных сроков исковой давности, приостановления срока исковой давности не более чем 30 дней, сроки исковой давности по требованиям истца составляют:
№ пи
Наименование
Счет на
Срок
Окончание
оплату
оплаты по
срока исковой
счету
давности (1
год + 30 дней)
1
Договор-заявка П № 73 от 13.12.2023 г.
№ 276
04.04.2024
04.05.2025
2
Договор -заявка П № 74 от 14.12.2023 г.
№ 275
04.04.2024
04.05.2025
от 01.04.2024
3
Договор-заявка П № 4 от 12.02.2024 г.
№ 130
20.02.2024
22.03.2025
от 18.02.2024
4
Договор-заявка П № 5 от 12.02.2024 г.
№ 213
20.02.2024
22.03.2025
от 18.02.2024
5
Договор-заявка П № 6 от 12.02.2024 г.
№ 131
20.02.2024
24.03.2025
от 19.02.2024
6
-
№ 214
26.01.2024
26.02.2025
от 23.01.2024
7
Договор-заявка П № 68 от 22.11.2023 г.
№ 31 35 от
08.12.2023
Оплата 27.11.2023
05.12.2023
платежное
поручение № 1058
Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 20.05.2025 (посредством сервиса «Мой арбитр»), то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с ведением нескольких дел (А70-26730/2024, А65-7589/2025, А70-26026/2024, А65-40683/2024), где участниками являются истец и ответчику.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Указанные истцом, как юридическим лицом, причины не являются основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по указанным договорам-заявкам на перевозку груза являются самостоятельным основаниям для отказа в исковых требованиях.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного в удовлетворении иска истцу следует отказать в полном объеме с отнесением судебных издержек на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы
через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Кузнецова О.В.