2291/2023-114185(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-21275/2023
21 ноября 2023 года 15АП-12840/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой А.О.,
при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-21275/2023
по иску акционерного общества «Анапа Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Анапа Водоканал» (далее – истец, АО «Анапа Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (далее – ответчик, ООО «Управляющая организация «Номер 1») о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома от 26.12.2021 № 4909 за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 в размере 163 778 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 26.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о неизвещении судом первой инстанции о рассмотрении дела, что послужило препятствием для защиты законных интересов.
В представленном в материалы дела отзыве истец считает, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
Определением от 24.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Истцом в материалы дела представлены документы о направлении в адрес ответчика отзыва на апелляционную жалобу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доводы иска не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска.
Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26.12.2021 между обществом (гарантирующая организация) и компанией (исполнитель) заключен договор № 4433 на приобретение коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома (л.д. 9-18).
В соответствии с пунктом 1 по настоящему договору гарантирующая организация обязуется в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 3 договору местом исполнения обязательств является адрес: 353440, <...> А.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 на сумму 163 778 рублей 49 копеек.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил мотивированные возражения относительно исковых требований, рано как и обоснованного контррасчета, первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик надлежащим образом извещен апелляционным судом о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, однако мотивированный отзыв на исковое заявление суду апелляционной инстанции не представил, что влечет на стороне ответчика соответствующие риски.
Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 на сумму 163 778 рублей 49 копеек, наличия достаточных для подтверждения данного обстоятельства доказательств и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.
В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу
№ А32-21275/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Анапа Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору о приобретении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома от 26.12.2021 № 4909 за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 в размере 163 778 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 913 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Анапа Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рубля, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2023 № 1410.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Б.Т. Чотчаев